คดีฆาตกรรมเจสสิก้า ลัลล์: ข้อคิดจากการพ้นผิด การลงโทษ และการปล่อยตัว

ย้อนดูคดีฆาตกรรม การพลิกผันระหว่างการพิจารณาคดีที่จินตนาการของสาธารณชน

Jessica Lall ถูก Manu Sharma ยิงเสียชีวิตเมื่อวันที่ 29 เมษายน 1999 (Express Archive)

ในวันจันทร์, มนู ชาร์มา ปัจจุบันอายุ 43 ปี ซึ่งรับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับ 1999 ฆาตกรรมนางแบบเจสสิก้า ลัล ออกจากคุกหลังจากได้รับอนุมัติจากรองผู้ว่าการเดลีให้ปล่อยตัวก่อนกำหนด ตามคำแนะนำของคณะกรรมการพิจารณาประโยค ย้อนดูการฆาตกรรม และการพลิกผันระหว่างการพิจารณาคดีที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชน:

ฆาตกรรมและจับกุม

เจสสิก้า ลัลล์ ถูกสังหารเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2542 ในงานปาร์ตี้ที่ร้านอาหารกาลครั้งหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของโดยบีน่า รามานี นักสังคมสงเคราะห์ในกุตับโคโลเนดของเดลี นักแสดง Lall และ Shayan Munshi กำลังเสิร์ฟสุรา

Manu Sharma ลูกชายของ Venod Sharma อดีตรัฐมนตรีสหภาพและผู้นำรัฐสภา Haryana ซึ่งเข้าร่วมงานเลี้ยงกับเพื่อน ๆ ขอเครื่องดื่มสองแก้วตอนตีสอง เมื่องานเลี้ยงจบลง เขาถูกปฏิเสธ หลังจากการโต้เถียง เขาหยิบปืนพกออกมาแล้วยิงหนึ่งนัดที่หลังคาและอีกนัดหนึ่งที่ลัลล์ ซึ่งชนเธอใกล้ตาซ้ายแล้วหนีไป Lall ถูกประกาศว่าเสียชีวิตในโรงพยาบาลในช่วงเช้าของวันที่ 30 เมษายน

สถานีตำรวจ Mehrauli ได้ลงทะเบียน FIR เวลา 04.00 น. หลังจากบันทึกคำแถลงของ Munshi ตำรวจยึดตลับหมึกเปล่าสองตลับและพบว่ามีทาทาซาฟารีสีดำหายไปจากงานปาร์ตี้ ทาทาซาฟารีถูกยึดจากตำรวจ UP เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม สามวันต่อมา ตำรวจจับกุม Amardeep Singh หรือที่รู้จักว่า Tony Gill และ Alok Khanna ตามคำให้การของพวกเขา ตำรวจติดต่อทนายของชาร์มา เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ชาร์มายอมจำนน ตำรวจจับกุมผู้ต้องสงสัยอีก 10 คน รวมทั้ง Vikas Yadav ลูกชายของนักการเมือง UP

การพิจารณาคดีและการพ้นผิด

ใบเรียกเก็บเงินถูกฟ้องในวันที่ 3 สิงหาคม เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน การประชุมเพิ่มเติมได้ตัดสินใส่กรอบข้อกล่าวหาต่อชาร์มาภายใต้มาตรา IPC 302 (การฆาตกรรม), 201 (สาเหตุการหายตัวไปของหลักฐานการกระทำความผิด หรือให้ข้อมูลเท็จแก่ผู้กระทำความผิดในหน้าจอ) และ 120-B (การลงโทษ สำหรับการสมรู้ร่วมคิดทางอาญา) และพระราชบัญญัติอาวุธมาตรา 27

การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2544 กับผู้ต้องหาเก้าคน อัยการตรวจสอบพยาน 101 คนและพยานศาลสองคน

ในระหว่างการพิจารณาคดี ชาร์มาได้รับการประกันตัวหลายครั้งจนถึงวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 เมื่อศาลสูงเดลียกคำร้องประกันตัวของเขา ซึ่งศาลฎีกาก็ได้เพิกถอนคำร้องขอลาพิเศษของเขาด้วย

เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 ชาร์มาและผู้ต้องหาอีกคนหนึ่งได้รับการปล่อยตัวจากศาลพิจารณาคดี ศาลพิจารณาคดีสรุปว่าการเชื่อมโยงในห่วงโซ่ของหลักฐานขาดหายไปหรือแตกหัก ศาลตัดสินว่าการดำเนินคดีล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการนำความผิดของผู้ต้องหากลับบ้าน

ฝ่ายจำเลยได้นำทฤษฎีอาวุธสองประการมาใช้ โดยโต้แย้งว่ามุนซีกล่าวว่าคนสองคนยิงด้วยอาวุธสองชนิดที่แตกต่างกัน และคำกล่าวของเขาไม่เคยอ่านให้เขาฟังเหมือนในภาษาฮินดี ซึ่งเป็นภาษาที่เขาไม่รู้จัก ศาลตัดสินว่าพยานโจทก์สามคนรวมถึงมุนซีไม่ใช่พยานด้วย

ศาลพิจารณาคดีเห็นพ้องต้องกันว่าการดำเนินคดีสามารถพิสูจน์ได้ว่าชาร์มาถือปืนพกเบอร์เร็ตตา .22 และซื้อคาร์ทริดจ์ 25 นัดจากบ้านปืนหรยาณา แต่สังเกตว่าปืนพกนั้นไม่ได้รับการกู้คืนจากเขา

Manu Sharma ลูกชายของอดีตรัฐมนตรีสหภาพและผู้นำรัฐสภา Haryana Venod Sharma

Tata Safari จดทะเบียนในชื่อ M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited และ Sharma เป็นหนึ่งในกรรมการของบริษัท ศาลไม่ยินยอมให้จำเลยใช้เดินทางไปยังกุตุบโคโลเนด มันสังเกตว่าการปรากฏตัวเพียงในงานปาร์ตี้ไม่มีผลอะไร

ศาลยังถืออีกว่าการใช้โทรศัพท์โดยจำเลยในการติดต่อซึ่งกันและกันก่อนและหลังเหตุการณ์ไม่เป็นผลเนื่องจากการสนทนาไม่ได้บันทึกไว้

ศาลไม่เห็นด้วยกับอัยการที่ชาร์มาหลบหนีทันทีหลังจากเกิดอาชญากรรม

ความขุ่นเคืองและความเชื่อมั่น

การพ้นผิดทำให้เกิดความไม่พอใจในวงกว้าง หลังจากที่ตำรวจได้ยื่นรายงานสถานะต่อศาลสูงเดลี ซึ่งยอมรับและดำเนินคดีอย่างรวดเร็ว ชาร์มาเป็นตัวแทนโดย Ram Jethmalani (ตอนนี้เสียชีวิต) ในศาลสูงเดลีและต่อมาในศาลฎีกา

เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2549 ศาลสูงตัดสินให้ชาร์มาเห็นว่าคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเป็นการประเมินเนื้อหาที่บันทึกไว้ที่ยังไม่สมบูรณ์ซึ่งมีความขัดแย้งในตัวเอง โดยอิงจากการอ่านเนื้อหาที่ผิดและไม่ยั่งยืน ศาลตัดสินให้ชาร์มามีชีวิต ตัดสินโทษน้อยกว่าให้กับวิกัส ยาดาฟ และอมาร์ดีป กิลล์ และปล่อยตัวอีกหกคน

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

ศาลสูงปฏิเสธทฤษฎีอาวุธสองชนิดที่เป็นการปรุงแต่งเพื่อป้องกันและบิดเบือนหลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชยัม มุนซี ซึ่งได้แนะนำเรื่องนี้เป็นครั้งแรกในศาล

ชาร์มายื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสองครั้ง ในเดือนเมษายน 2010 ศาลฎีกาได้ยืนหยัดในคำพิพากษาและอายุขัยของเขา

ศาลฎีกาถือว่าพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ คำให้การของพยาน หลักฐานที่เชื่อมโยงยานพาหนะและกระสุนปืนกับชาร์มา ตลอดจนความประพฤติของเขาหลังจากเหตุการณ์นั้น ได้พิสูจน์ความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล

ตามคำแถลงของ Munshi เกี่ยวกับสุภาพบุรุษอีกคนหนึ่งที่เป็นคนยิง ศาลฎีกากล่าวว่าแม้ว่าเขาจะกลายเป็นศัตรู แต่หลักฐานของเขาแสดงให้เห็นว่าชาร์มาอยู่ในที่เกิดเหตุ และศาลสูงยอมรับเรื่องนี้อย่างถูกต้อง มุนซีถูกกล่าวหาว่าโกหกต่อหน้าศาลการประชุม

ข้อคิดจากคดี

คดีนี้เน้นถึงอิทธิพลของการรายงานข่าวจากสื่อ สิ่งนี้ถูกเน้นโดยศาลสูงเดลีและศาลฎีกา ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่าบทความต่างๆ ในสื่อสิ่งพิมพ์ก่อให้เกิดการโต้เถียงโดยไม่จำเป็น และเห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบต่อการบริหารงานของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ศาลฎีกาถือว่าข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์ของผู้ต้องหาเป็นข้อสันนิษฐานทางกฎหมายและไม่ควรถูกทำลายที่ธรณีประตูผ่านกระบวนการพิจารณาคดีของสื่อและเมื่อการสอบสวนอยู่ระหว่างการพิจารณา

ขณะพลิกคว่ำการพ้นผิดของชาร์มา ศาลสูงเดลีได้ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการทำงานของศาลและการแสดงคุณค่าของหลักฐาน สิ่งนี้นำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะเรื่องอคติในการดำเนินคดีกับผู้มีอำนาจ ศาลฎีกากล่าวว่าควรทำทุกวิถีทางที่เป็นไปได้และระมัดระวังซึ่งจะช่วยในการรักษาศรัทธาของสาธารณชน

ตามคำพิพากษาของศาลสูง ผู้พิพากษาชุดอื่นได้สั่งให้รัฐบาลสร้างนโยบายคุ้มครองพยาน

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: