#BlackLivesMatter: 'ไม่เคยมีการคำนวณต้นกำเนิดการลาดตระเวนทาสของตำรวจ (อเมริกัน)'

การจ้างคนผิวสี ฮิสแปนิก และผู้หญิงเข้าสู่การบังคับใช้กฎหมายมากขึ้นจะช่วยได้อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในการรักษา จำเป็นต้องมีวิธีการหลายง่ามมากขึ้น

ป้ายถนน Black Lives Matter Plaza ปรากฏขึ้นใกล้กับโบสถ์เอพิสโกพัลเซนต์จอห์น ในขณะที่การประท้วงต่อต้านการเสียชีวิตในการควบคุมตัวของจอร์จ ฟลอยด์ของตำรวจในมินนิอาโปลิสยังคงดำเนินต่อไปในกรุงวอชิงตัน สหรัฐ (REUTERS)

Dr Connie Hasset-Walker เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้าน Justice Studies and Sociology ที่มหาวิทยาลัย Norwich เธอถูกสัมภาษณ์โดย Devyani Onial เกี่ยวกับรากเหง้าของความโหดร้ายของตำรวจสหรัฐฯ ที่มีต่อชาวแอฟริกัน-อเมริกัน และหนทางข้างหน้าสำหรับอเมริกาหลังจากเหตุการณ์ไม่ปกติที่เกิดขึ้นภายหลังการฆาตกรรมของ George Floyd

ความสัมพันธ์กับตำรวจกับชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันมักจะเต็มไปด้วย อดีตเป็นหนี้บุญคุณเท่าไหร่? คุณได้เขียนเกี่ยวกับการลาดตระเวนทาส คุณช่วยพูดถึงรากเหง้าความรุนแรงของการรักษาในสหรัฐฯ หน่อยได้ไหม และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบเป็นอย่างไร

โดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นประวัติศาสตร์การเป็นทาสของสหรัฐอเมริกา (ประมาณ 250 ปี) และกฎหมายของจิมโครว์ (ประมาณ 80 ปี) ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ตำรวจอเมริกันมีการกระจายอำนาจ หมายความว่าไม่มีสำนักงานใหญ่ใดที่สามารถกำหนดนโยบายสำหรับหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศได้ สำหรับความรู้ของฉัน ไม่เคยมีการคำนวณต้นกำเนิดของการลาดตระเวนทาสของตำรวจมาก่อนเลย ข้าพเจ้าหมายถึงการยอมรับว่ามันเกิดขึ้นและมุ่งมั่นที่จะขจัดอดีตออกจากปัจจุบันและเริ่มต้นใหม่

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่ทุกรัฐในอเมริกาที่เป็นรัฐทาส ในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา (ค.ศ. 1861-1865) มีเพียง 34 รัฐในขณะนั้น (ปัจจุบันมี 50 รัฐ) 15 จาก 34 รัฐนั้นเป็นรัฐทาส เมื่อจำนวนทาสเพิ่มขึ้นในรัฐที่เป็นทาส มีความกังวลในหมู่เจ้าของที่ดินสีขาว เช่นเดียวกับประชากรที่เหลือในรัฐเหล่านั้นว่าอาจมีการกบฏและการหลบหนีของทาส (และก็มี) ดังนั้นรัฐต่างๆ จึงเริ่มผ่านกฎหมายหรือประมวลกฎหมายทาส สิ่งเหล่านี้อำนวยความสะดวกในการสร้างการลาดตระเวนของทาสซึ่งบางครั้งเรียกว่าลูกกลิ้งข้าว สมาชิกของหน่วยลาดตระเวนทาสมักเป็นคนผิวขาว

หน้าที่ของพวกเขาคือจับทาสที่หลบหนีและส่งคืนให้กับเจ้าของสวน/เจ้าของทาส รวมทั้งข่มขู่และลงโทษทาสที่เจ้าของทาสกล่าวว่าประพฤติตัวไม่เหมาะสม กลวิธีของพวกเขานั้นโหดร้าย คล้ายกับการกระทำที่ผู้ดูแลสวนจะใช้ อาณานิคมแคโรไลนา (ซึ่งต่อมากลายเป็นนอร์ทแคโรไลนาและเซาท์แคโรไลนา) เป็นคนแรกที่สร้างการลาดตระเวนของทาสในปี ค.ศ. 1704; ภายในปี พ.ศ. 2380 หน่วยลาดตระเวนทาสในเซาท์แคโรไลนามีสมาชิกมากกว่า 100 คน ซึ่งมากกว่ากองกำลังตำรวจของเมืองทางตอนเหนือบางแห่ง

ในช่วงปลายทศวรรษ 1700 รัฐทาสของอเมริกาทุกแห่งมีการลาดตระเวนของทาส พวกเขากินเวลาประมาณ 150 ปี จบลงด้วยการสูญเสียของภาคใต้ในสงครามกลางเมืองและเนื้อเรื่องของการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 13 ซึ่งผิดกฎหมายการเป็นทาส

หลังจากนั้น อดีตสายตรวจทาสใต้ได้แปรสภาพเป็นกรมตำรวจซึ่งในทางเทคนิคแล้วแตกต่างจากการลาดตระเวนของทาส แต่โดยพื้นฐานแล้วยังคงถูกตั้งข้อหาควบคุมอดีตทาสที่ถูกปลดปล่อย (คนผิวดำ) ประมาณ 30 ปีหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง เราเริ่มเห็นการจากไปของกฎหมายที่เรียกว่าจิมโครว์ กฎหมายเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วทำให้เกิดการแบ่งแยก - การแยกคนผิวขาวและคนผิวดำ - มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1960 ปัจจัยสำคัญในการนำจิมโครว์ไปสู่จุดจบคือการผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง (1964)

ดังนั้น 150 ปีของการลาดตระเวนของทาส (ในรัฐทางใต้ ในรัฐทางตอนเหนือ การพัฒนาของตำรวจแตกต่างกัน) และประมาณ 80 ปีของกฎหมาย Jim Crow ซึ่งบังคับใช้โดยตำรวจ – นี่คือ 230 ปีของการเหยียดผิวเชิงโครงสร้างและความรุนแรงในการรักษา เทียบกับเพียง 50 ปี ปีของการรักษาหลังจิมโครว์ ฉันมีความเห็นว่าผู้คนไม่สามารถเพียงแค่ 'ปิด' สวิตช์และลืมเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติ และความรุนแรง ต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคนในการพัฒนามากกว่านั้น และมุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น

กรณีการทารุณกรรมของตำรวจโดยคนผิวขาวต่อชาวแอฟริกันอเมริกันและความรับผิดชอบของตำรวจเพียงเล็กน้อยได้รับการบันทึกเป็นประจำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ลักษณะเฉพาะนี้ส่งผลต่อความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างไร มันทำให้ทั้งสองชุมชนระมัดระวังซึ่งกันและกันหรือไม่?

พูดได้คำเดียวว่า ใช่ (เช่น ชุมชนแอฟริกันอเมริกันระวังตำรวจ ในบางชุมชนก็มากกว่าชุมชนอื่นๆ) แม้ว่าการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ดังที่เห็นในวิดีโอที่แพร่หลาย (YouTube) เป็นเรื่องเลวร้าย แต่ก็มีอีกหลายเหตุการณ์ เช่น Eric Garner, Mike Brown, Ahmaud Aubrey (ล่าสุด), Breonna Taylor (ล่าสุด), Walter Scott, Freddie Grey, Tamir Rice, และบนและบนและบน สำหรับฉันทุกวันนี้ ความแตกต่างก็คือ ทุกคนดูเหมือนจะมีสมาร์ทโฟนและรู้ที่จะดึงมันออกมาและเริ่มบันทึกวิดีโอการเผชิญหน้าระหว่างตำรวจและพลเมืองเมื่อพวกเขาเห็นมัน จากนั้นพวกเขาก็อัปโหลดไปยังโซเชียลมีเดียเพื่อให้โลกได้เห็น

หากคุณรู้เรื่องการทุบตีร็อดนีย์ คิงของตำรวจในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนียในปี 1991 แน่นอนว่าคุณคิงไม่ใช่ชายผิวสีคนแรกที่ถูกตำรวจทุบตีอย่างแน่นอน แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีคนบันทึกวิดีโอการเต้น วิดีโอนั้นตรวจสอบสิ่งที่ชาวแอฟริกันอเมริกันหลายคนรู้ในขณะนั้น – ตำรวจลอสแองเจลิสนั้นโหดร้ายต่อคนผิวดำมาก การขาดผลที่ตามมาบ่อยครั้งในระบบยุติธรรมของตำรวจที่ทุบตีและฆ่าชาวแอฟริกันอเมริกันในบางครั้ง นั่นเป็นสาเหตุสำคัญของการเริ่มเคลื่อนไหว #Blacklivesmatter

สิ่งที่แตกต่างเกี่ยวกับการสังหารจอร์จ ฟลอยด์คือความรวดเร็วของเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ซึ่งคุกเข่าลงที่คอของเขา ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับสาม (ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาข้อกล่าวหาได้รับการยกระดับเป็นการฆาตกรรมระดับที่สอง เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ที่อยู่ที่นั่นแต่ไม่ได้เข้าไปแทรกแซงเมื่อนายฟลอยด์ถูกสังหารก็ถูกตั้งข้อหาด้วย) ไม่ว่านายชอวินจะถูกตัดสินลงโทษในท้ายที่สุดหรือไม่… เราจะเห็น แต่การจับกุมและตั้งข้อหาอย่างรวดเร็วนั้นสำคัญและไม่ปกติ

ตำรวจมักมีฝีมือสูงกับชนกลุ่มน้อยทั้งหมด แต่คุณจะบอกว่าอคตินั้นรุนแรงกว่าชาวแอฟริกันอเมริกันมากกว่าพูดกับชาวสเปนหรือชาวเอเชียหรือไม่?

ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าอคติของตำรวจเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ใดที่แย่กว่านั้น ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ข้อมูลใดและกำหนดและวัดอคติอย่างไร โดยทั่วไป มีการจับกุมคนผิวดำและชาวฮิสแปนิกอย่างไม่สมส่วน (ซึ่งไม่สมส่วนกับขนาดในประชากรสหรัฐฯ โดยรวม) มากกว่าคนผิวขาว ชาวเอเชียมักจะถูกจับได้น้อยกว่าในสหรัฐอเมริกา

ชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนไม่สมส่วนอยู่ในเรือนจำของอเมริกา คุณช่วยพูดถึงเรื่องนั้นหน่อยได้ไหม

การจับกุม / การรักษาและการแก้ไขเป็นสองสาขาที่แตกต่างกันของระบบยุติธรรม เห็นได้ชัดว่ามีความเกี่ยวข้องกัน แต่มีความแตกต่าง ความไม่สมส่วนในปัจจุบันของคนผิวสีและคนผิวสีในเรือนจำและเรือนจำ ทั้งชายและหญิง เกิดจากสงครามยาเสพติดที่เปิดตัวในอเมริการาวปี 1970 มีการผ่านกฎหมายต่อต้านยาเสพติดจำนวนมาก (เช่น กฎหมายนัดหยุดงาน 3 ฉบับ กฎหมายว่าด้วยความจริงในการพิจารณาคดี)

กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2020 นักอาชญาวิทยาส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่าการทำสงครามกับยาเสพติดโดยพื้นฐานแล้วเป็นความล้มเหลว มันไม่ได้หยุดผู้คนจากการซื้อหรือใช้ยา แต่มันทำให้คนผิวสีจำนวนมาก โดยเฉพาะชาวแอฟริกันอเมริกัน ต้องติดคุก สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติสมัยใหม่ที่เกิดจากสงครามยาเสพติดมากกว่าประวัติศาสตร์การเป็นทาสของประเทศและกฎหมายของจิมโครว์

ตำรวจต้องปฏิรูปอะไรบ้าง? มีอะไรเกิดขึ้นบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และอะไรคือหนทางข้างหน้า? คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตำรวจ?

ไม่มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วสำหรับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในการรักษา แต่คำแนะนำของฉันคือ:

* รับทราบที่มาของตำรวจอเมริกัน (สายตรวจทาส ผู้บังคับใช้กฎหมาย จิม โครว์) ยังคงก้องอยู่ทุกวันนี้

* ข้อตกลงที่จะไม่มีการฆาตกรรมซ้ำเหมือนที่เกิดขึ้นกับ George Floyd

* ยังคงจ้างเจ้าหน้าที่ฝ่ายสีและสตรีเพิ่มเติม รวมถึงตำแหน่งหัวหน้างาน

* ให้เจ้าหน้าที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่พวกเขาตำรวจ

* ผลที่ตามมาจากพฤติกรรมที่ไม่ดี (การจับกุม, การเรียกเก็บเงิน)

* การอบรมที่เหมาะสมเน้นเทคนิคการใช้และไม่ใช้กำลัง เมื่อใดควรเลิกใช้กำลัง (เช่น เมื่อพลเมืองถูกปราบพอแล้ว ไม่เป็นภัยอีกต่อไป)

* สหภาพตำรวจควรเป็นเจ้าของปัญหานี้

การแสดงตนของชาวแอฟริกันอเมริกันต่ำเกินไปในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาหรือไม่? มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการเป็นตัวแทนของพวกเขาหรือไม่? สัดส่วนดีกว่าสำหรับชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ หรือไม่?

นี่ไม่ใช่ความเชี่ยวชาญของฉัน แต่จากสิ่งที่ฉันเข้าใจการจ้างคนผิวสีและคนอื่นๆ ที่เป็นผิวสีให้กับกองกำลังตำรวจได้พัฒนาขึ้นตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ฉันรู้สึกว่าไม่มีตัวแทนของคนผิวขาวในตำแหน่งการบังคับใช้กฎหมายที่กำกับดูแล การจ้างคนผิวสี ฮิสแปนิก และผู้หญิงเข้าสู่การบังคับใช้กฎหมายมากขึ้นจะช่วยได้อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในการรักษา จำเป็นต้องมีวิธีการหลายง่ามมากขึ้น

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

การฆาตกรรมของ Emmett Till และการพ้นผิดของฆาตกรในปี 1955 กลายเป็นจุดชุมนุมต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและถูกมองว่าเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับขั้นตอนต่อไปของขบวนการสิทธิพลเมือง การจลาจลในทศวรรษ 1960 การจลาจลของ Rodney King กรณีใดที่คุณพูดได้ว่ากลายเป็นจุดเปลี่ยนในอเมริกา และคุณจะหาตำแหน่งการสังหาร George Floyd ได้ที่ไหนในเรื่องนี้

ความหวังที่จริงใจของฉันคือการที่การฆาตกรรมของนายฟลอยด์ – ความน่าสะพรึงกลัวของเหตุการณ์นั้น ช่วงเวลาสุดท้ายของเขาจะต้องเลวร้ายเพียงใด – เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ช่วยสร้างการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในการปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและพลเมือง บางครั้งหลังจากเหตุการณ์เลวร้าย เช่น การลอบสังหารของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง การเปลี่ยนแปลงก็สามารถเกิดขึ้นได้ ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในครั้งนี้ เพื่อไม่ให้เกิดการฆาตกรรมแบบของจอร์จ ฟลอยด์ เกิดขึ้นอีก

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: