อธิบาย: ทรัมป์ต้องเผชิญกับอันตรายทางกฎหมายสำหรับสุนทรพจน์ก่อความไม่สงบก่อนจลาจลหรือไม่?

การปิดล้อม US Capitol Hill: นี่คือภาพรวมของรูปแบบที่กว้างขึ้นของอันตรายทางกฎหมายที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์อาจเผชิญ

ผู้ประท้วงโปร-ทรัมป์บุกโจมตีรัฐสภาในกรุงวอชิงตัน วันพุธที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ในวันเดียวกับการประชุมร่วมกันของสภาคองเกรสเพื่อรับรองการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 การกระทำของประธานาธิบดีก่อนการอาละวาดของผู้สนับสนุนของเขาที่ศาลากลางได้สร้างความเสี่ยงใหม่ให้กับเขา (อีริน ชาฟฟ์/เดอะนิวยอร์กไทม์ส)

เขียนโดย Charlie Savage

การพิจารณาเพิ่มขึ้นในวันจันทร์เกี่ยวกับวิธีที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามสร้างความโกรธเคืองในการชุมนุมของผู้สนับสนุนของเขาและจากนั้น ส่งแล้ว ไปที่ศาลากลางไม่นานก่อน พวกเขาจลาจล สัปดาห์ที่แล้ว เหมือนสภาเดโมแครตในวันจันทร์ ได้เผยบทความกล่าวโทษ กล่าวหาว่าเขาปลุกระดมการจลาจล

นี่คือภาพรวมของอันตรายทางกฎหมายรูปแบบกว้างๆ บางรูปแบบที่ประธานาธิบดีอาจเผชิญอยู่

กฎหมายอาญาใดที่อาจใช้บังคับ

หากมีการเกลี้ยกล่อมให้คณะลูกขุนใหญ่เชื่อว่าทรัมป์จงใจยุยงให้ผู้ติดตามของเขาใช้ความรุนแรง กฎเกณฑ์หลายประการอาจมีผลบังคับใช้

ตัวอย่างเช่น มาตรา 373 ของหัวข้อ 18 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกาทำให้เป็นความผิดทางอาญาในการชักจูงหรือแม้กระทั่งพยายามเกลี้ยกล่อมให้บุคคลอื่นมีส่วนร่วมในการใช้กำลังทางกายภาพในทางอาญาต่อทรัพย์สินหรือต่อบุคคลอื่น

มาตรา 2101 ของเรื่องเดียวกันนั้น มาตรา 2101 ของมาตราเดียวกันนั้นซับซ้อนโดยกำหนดให้มีการผูกขาดกับการเดินทางหรือการค้าระหว่างรัฐ แต่ District of Columbia มีกฎหมายอาญา - มาตรา 1322 ของหัวข้อ 22 แห่งประมวลกฎหมาย - ซึ่งทำให้การปลุกระดมให้เกิดการจลาจลโดยไม่พูดถึงประเด็นระหว่างรัฐถือเป็นอาชญากรรม

มีโอกาสใดบ้างที่ทรัมป์อาจถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมในขณะที่เขาเป็นประธานาธิบดี?

ไม่ แม้ว่าจะไม่มีอะไรในรัฐธรรมนูญที่กล่าวว่าประธานนั่งมีภูมิต้านทานต่อการถูกฟ้องร้อง และไม่มีศาลใดที่เคยตัดสินเช่นนั้น กระทรวงยุติธรรมซึ่งออกเดทกับฝ่ายบริหารของ Nixon ระหว่างวอเตอร์เกตและยืนยันอีกครั้งโดยฝ่ายบริหารของคลินตันระหว่างเรื่องอื้อฉาว Whitewater-Lewinsky ได้ดำเนินการ ตำแหน่งที่ประธานาธิบดีอาจไม่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมขณะดำรงตำแหน่ง

มันจะง่ายไหมที่จะตั้งข้อหาทรัมป์หลังจากที่เขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป?

ไม่ นอกจากอุปสรรคทางการเมืองที่สูงชันที่กระทรวงยุติธรรมจะเผชิญภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีแล้ว ก็ยังมีความท้าทายทางกฎหมายที่รุนแรงอีกด้วย

เนื่องจากการแก้ไขครั้งแรกคุ้มครองเสรีภาพในการพูด อัยการจึงต้องพบกับภาระการพิสูจน์ที่สูงมาก แบบอย่างของศาลฎีกาที่สำคัญในปี 1969 Brandenberg v. Ohio ตัดสินว่าแม้กระทั่งการสนับสนุนการใช้กำลังและการละเมิดกฎหมายก็ยังได้รับการคุ้มครองคำพูด ยกเว้นในกรณีที่การสนับสนุนดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การยุยงหรือก่อให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้น และมีแนวโน้มที่จะยุยงหรือก่อให้เกิดการกระทำดังกล่าว หนังบู๊.

Eugene Volokh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแองเจลิส ผู้ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายแก้ไขครั้งแรก เขียนในบล็อกโพสต์สำหรับเหตุผลของนิตยสารเสรีนิยม

การพูดฟุ่มเฟือยไม่เพียงพอ เขากล่าวเสริม ศาลทราบดีว่าคำปราศรัยที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวหลายอย่าง ทั้งซ้าย ขวา หรืออย่างอื่น ที่เพียงแต่เคลื่อนเสียงส่วนใหญ่ไปสู่การดำเนินการทางการเมืองก็อาจทำให้ขบวนการส่วนน้อยเกิดจลาจลหรือแย่กว่านั้น มันจงใจสร้างแบบทดสอบป้องกันเสียงพูดที่ยากจะสนองตอบ และแน่นอนว่าการทดสอบนั้นใช้กับผู้พูด นักการเมืองหรืออย่างอื่นอย่างเท่าเทียมกัน

ทรัมป์ใช้ภาพความรุนแรงและคำส่อเสียดจำนวนมากในขณะที่เขาสร้างความโกรธเคืองในหมู่ผู้ติดตามของเขา สั่งให้พวกเขาต่อสู้ให้หนักขึ้นมาก และส่งพวกเขาไปเดินขบวนบนศาลากลาง แต่เขาไม่เคยสั่งพวกเขาอย่างชัดแจ้งให้ก่ออาชญากรรม และเขายังระบุด้วยว่า ฉันรู้ว่าทุกคนที่นี่จะรีบเดินไปที่อาคารแคปิตอล เพื่อให้เสียงของคุณได้ยินอย่างสงบและรักชาติ

ในการปราศรัยกับผู้สนับสนุนในวอชิงตันเมื่อวันพุธที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้นำพวกเขาไปยังศาลากลาง (พีท มาโรวิช/เดอะนิวยอร์กไทมส์)

ยังคงมีข้อตกลงเกี่ยวกับแนวความคิดที่ทรัมป์ยุยงให้เกิดการจลาจล

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประธานาธิบดีได้ก่อตั้งกลุ่มนี้ขึ้นมา ตัวแทน Liz Cheney, R-Wyo. กล่าวกับ Fox News ประธานาธิบดีปลุกระดมฝูงชน ประธานกล่าวปราศรัยกับม็อบ เขาจุดไฟ

แม้แต่อดีตอัยการสูงสุด William Barr ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนและพันธมิตรที่สำคัญที่สุดของทรัมป์ก่อนเขาจะลาออกเมื่อเดือนที่แล้ว ก็ยังตีความความประพฤติของเขาว่าเป็นการจัดกลุ่มคนจำนวนมากเพื่อกดดันสภาคองเกรส การกระทำของทรัมป์เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้ และการทรยศต่อสำนักงานและผู้สนับสนุนของเขา

คำพูดของทรัมป์เป็นการกระทำอย่างเป็นทางการหรือไม่?

แจ็ค โกลด์สมิธ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของฮาร์วาร์ด ระบุถึงอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งสำหรับอัยการ: สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม รวมถึงบาร์ร์ เมื่อเขาเปิดดำเนินการในปี พ.ศ. 2532 ได้เขียนบันทึกช่วยจำเกี่ยวกับนโยบายทางกฎหมายหลายฉบับที่ระบุว่ากฎหมายบางครั้งใช้ไม่ได้กับประธานาธิบดีที่เข้าร่วม ในการดำเนินการของทางการ เว้นแต่สภาคองเกรสจะแถลงชัดเจนว่ามีเจตนาเช่นนั้น

นโยบายทางกฎหมายดังกล่าวทำให้เกิดคำถามยากขึ้นสำหรับอัยการกระทรวงยุติธรรม และอาจรวมถึงศาล รวมถึงคำพูดของทรัมป์ต่อผู้สนับสนุนเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองถือเป็นการกระทำอย่างเป็นทางการหรือไม่

แท้จริงแล้วสิ่งทั้งปวงนั้นปกคลุมไปด้วยความไม่แน่นอน Goldsmith กล่าว

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

ทรัมป์อาจถูกกีดกันจากตำแหน่งในอนาคตหรือไม่?

ใช่ ในทางทฤษฎี ถ้าเขาต้องถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาหลังจากถูกกล่าวโทษโดยสภา หรือหากเขาต้องถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาลที่ปลุกระดมไม่ใช่แค่การจลาจลแต่เป็นการจลาจล ซึ่งหมายถึงการลุกฮืออย่างรุนแรงต่อรัฐบาลกลาง

การแก้ไขรัฐธรรมนูญหลังสงครามกลางเมืองครั้งที่ 14 ห้ามมิให้บุคคลในตำแหน่งในอนาคตที่มีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏแม้ว่าพวกเขาเคยสาบานว่าจะรักษารัฐธรรมนูญในฐานะผู้บัญญัติกฎหมายหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม โดยตัวมันเอง หลักการนี้ไม่มีกลไกในการพิจารณาว่าอะไรสำคัญหรือบังคับใช้

แต่บทความของการกล่าวโทษที่สภาผู้แทนราษฎรเปิดเผยเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาอ้างว่าบทบัญญัตินั้นเป็นบริบท ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวหาว่าทรัมป์ปลุกปั่นการจลาจล ฝ่ายนิติบัญญัติไม่เพียงแต่ต้องการถอดถอนเขาออกจากตำแหน่ง แต่ยังต้องตัดคุณสมบัติจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางในอนาคตด้วย

ไม่น่าจะเป็นไปได้ว่าจะมีการไต่สวนหรือลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาก่อนวาระของทรัมป์จะสิ้นสุดลง ถึงกระนั้น โอกาสที่จะห้ามเขาจากตำแหน่งในอนาคตจะทำให้การพิจารณาคดีถอดถอนตำแหน่งประธานาธิบดีไม่เป็นที่สงสัย ในปี พ.ศ. 2419 วุฒิสภาได้ลองอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการสงคราม วิลเลียม เบลแนป ซึ่งลาออกก่อนที่สภาจะฟ้องร้องเขา

ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หลังจากที่พวกเขาบุกโจมตีอาคารรัฐสภาในกรุงวอชิงตัน 6 ม.ค. 2564 (เจสัน แอนดรูว์/เดอะนิวยอร์กไทมส์)

อีกนัยหนึ่ง บทลงโทษสำหรับการละเมิดมาตรา 2383 ของหัวข้อ 18 USC ซึ่งทำให้เป็นความผิดในการปลุกระดมการจลาจล ไม่เพียงแต่ต้องติดคุกเท่านั้น แต่ยังทำให้นักโทษไม่สามารถดำรงตำแหน่งใด ๆ ภายใต้สหรัฐอเมริกาได้อีกด้วย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายฉบับนี้ครอบคลุมถึงการให้ความช่วยเหลือหรือปลอบโยนผู้ที่มีส่วนร่วมในการจลาจลแยกจากกัน ในวิดีโอที่เขาโพสต์บน Twitter ท่ามกลางความรุนแรง ทรัมป์เสนอให้ความมั่นใจแก่ผู้ก่อจลาจลมากกว่าประณาม เขาย้ำคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของเขาเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ถูกขโมยมาซึ่งพวกเขาอ้างว่าเป็นเหตุผลให้เหตุผล ขณะที่พูดว่าเราต้องการความสงบสุขและกระตุ้นให้พวกเขากลับบ้าน เขาเสริมว่า: เรารักคุณ; คุณเป็นคนพิเศษมาก

แล้วลำโพงอื่นๆล่ะ?

ก่อนที่ทรัมป์จะพูดที่การชุมนุม Stop the Steal วิทยากรคนอื่นๆ ได้สร้างความอุ่นใจให้กับฝูงชนด้วยการกล่าวอ้างเท็จอย่างโกรธจัดว่าการเลือกตั้งถูกขโมย โดยเป็นการยืนยันว่าได้อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วในแง่ของความรุนแรงที่ตามมา

ตัวแทน Mo Brooks, R-Ala. ตะโกนว่า วันนี้เป็นวันที่ผู้รักชาติชาวอเมริกันเริ่มจดชื่อและเตะตูด! Donald Trump Jr. เตือนฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่ไม่สนับสนุนความพยายามของบิดาในการล้มล้างการเลือกตั้ง: เรามาหาคุณ และทนายความส่วนตัวของประธานาธิบดี Rudy Giuliani ประกาศว่า มาไต่สวนด้วยการต่อสู้กันเถอะ ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติจากยุคกลางในการระงับข้อพิพาทด้วยการต่อสู้

เนติบัณฑิตยสภาแห่งรัฐนิวยอร์กกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัทกำลังเปิดการไต่สวนว่าจะถอด Giuliani ออกจากสมาชิกภาพหรือไม่ โดยอ้างกฎหมายว่าด้วยการเป็นสมาชิกโดยบุคคลที่สนับสนุนการใช้กำลังหรือวิธีการอื่นๆ ที่ผิดกฎหมายเพื่อพยายามโค่นล้มรัฐบาล

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: