อธิบาย: 'จุดประกายชีวิต' ของจอร์จ ฟลอยด์ในการพิจารณาคดี

แต่จุดประกายแห่งหลักคำสอนเรื่องชีวิตซึ่งหาได้ยากนอกรัฐมินนิโซตานั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่ทนายฝ่ายจำเลยและอาจทำให้การพิจารณาคดียุ่งยากขึ้น นี่คือวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเห็นว่ากำลังเล่นอยู่

ครอบครัวถ่ายรูปที่จัตุรัสจอร์จ ฟลอยด์ หลังจากสัปดาห์แรกในการพิจารณาคดีของดีเร็ก โชวิน ซึ่งถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ในเมืองมินนิอาโปลิส รัฐมินนิโซตา สหรัฐอเมริกา 3 เมษายน พ.ศ. 2564 (ภาพ: REUTERS) /อ็อคตาวิโอ โจนส์)

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิส Derek Chauvin ถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมและการฆาตกรรมเพราะใช้เข่าตรึงจอร์จ ฟลอยด์ไว้กับพื้น จนกระทั่งเขาหยุดหายใจ ในระหว่างการพิจารณาคดี อัยการได้ส่งแฟนสาวและพี่ชายของฟลอยด์ขึ้นยืนเป็นพยาน เพื่อพยายามทำให้เขามีมนุษยธรรมสำหรับคณะลูกขุน

อัยการใช้หลักคำสอนทางกฎหมายที่เรียกว่าจุดประกายชีวิตเรียกแฟนสาวของฟลอยด์ Courteney Ross และพี่ชาย Philonise Floyd เพื่อเป็นพยาน เกี่ยวกับชีวิตของเขา แต่คำให้การของรอสยังเปิดโอกาสให้ฝ่ายจำเลยเจาะลึกการใช้ยาของฟลอยด์ พวกเขาพยายามที่จะวาดภาพชีวิตที่ซับซ้อนของ Floyd ตั้งแต่วัยเด็กของเขาใน Houstons Third Ward ซึ่งเขาถูกมองว่าเป็นที่ปรึกษาในการต่อสู้กับการติดยาในมินนิอาโปลิส

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ในขณะเดียวกัน เมื่อ Philonise ถูกเรียกตัวไปที่หน้าพยานเมื่อต้นเดือนนี้ เขาได้บรรยายถึงการเลี้ยงดูของพี่ชายในเมือง Fayetteville รัฐ North Carolina และเวลาที่เขาใช้ในโครงการบ้านสาธารณะ Cuney Homes ในฮูสตัน เขายังได้แบ่งปันรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Floyd กับแม่ของเขา ซึ่งเสียชีวิตในปี 2018 อีกด้วย

แต่จุดประกายแห่งหลักคำสอนเรื่องชีวิตซึ่งหาได้ยากนอกรัฐมินนิโซตานั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่ทนายฝ่ายจำเลยและอาจทำให้การพิจารณาคดียุ่งยากขึ้น นี่คือวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเห็นว่ากำลังเล่นอยู่

อะไรคือจุดประกายของหลักคำสอนที่มีชีวิต?

หลักคำสอนนี้เกิดขึ้นในปี 1985 เมื่อจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งได้โต้แย้งกับศาลฎีกาของรัฐมินนิโซตาว่าอัยการได้ตัดสินให้คณะลูกขุนมีอคติเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ในวัยเด็กของพ่อแม่และการแต่งงานของเขา อัยการเริ่มอารมณ์เสียจนศาลพิจารณาคดีต้องพักงาน

ศาลตัดสินว่าอัยการสามารถนำเสนอหลักฐานว่าเหยื่อฆาตกรรมไม่ใช่แค่กระดูกและเส้นเอ็นที่ปกคลุมไปด้วยเนื้อเท่านั้น แต่ยังเต็มไปด้วยประกายแห่งชีวิต อัยการมีช่องทางในการแสดงจุดประกายและนำเสนอเหยื่อว่าเป็นมนุษย์ ตราบใดที่ไม่ใช่ความพยายามที่จะเรียกร้องความเห็นอกเห็นใจที่ไม่เหมาะสมหรือจุดประกายความสนใจของคณะลูกขุน

เข้าร่วมเดี๋ยวนี้ :ช่องโทรเลขอธิบายด่วน

คณะลูกขุนได้เรียนรู้อะไร?

Ross บอกคณะลูกขุนว่าเธอและ Floyd ต่างก็ติดยาจากการต่อสู้กับความเจ็บปวดเรื้อรัง เธอบอกว่าพวกเขาพยายามอย่างหนักที่จะเลิกเสพติดนั้นหลายครั้ง

กำลังเรียนรู้ว่า Floyd ไม่ใช่คนที่สมบูรณ์แบบเพราะไม่มีใครในพวกเรากล่าวว่า David Schultz ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา

หลังจากดูคำให้การในวันแรก ชูลทซ์กล่าวว่า เห็นได้ชัดว่าอัยการกำลังดึงข้อผูกมัดทางอารมณ์ของคณะลูกขุนเพื่อฟ้องร้อง Derek Chauvin ในข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด

Chauvin 45 ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและสังหารหมู่ อัยการบอกว่าเขาคุกเข่าที่คอของ Floyd เป็นเวลา 9 นาที 29 วินาทีโดยตรึงชายที่ใส่กุญแจมือลงไปที่พื้น ข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด_การฆาตกรรมระดับที่สอง_ต่ออดีตเจ้าหน้าที่ที่รับโทษจำคุกสูงสุด 40 ปี

สิ่งที่จุดประกายของชีวิตกำลังนำมาซึ่งการวาดภาพของ Chauvin บางทีอาจไม่สนใจปัญหาต่อสุขภาพ ชีวิตและความปลอดภัยของ George Floyd Schultz กล่าว

มันย้อนกลับหรือไม่?

เมื่อทนายฝ่ายจำเลยของ Chauvins Eric Nelson สอบทาน Ross เขาถามเธอเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดของ Floyd ซึ่งทำให้เธอต้องพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ Floyd เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในเดือนมีนาคม 2020 และวิธีที่เธอคาดเดาว่าเป็นเพราะเขาใช้เฮโรอีน Ross ขับ Floyd ไปที่ห้องฉุกเฉินเพราะ เขาปวดท้องอย่างรุนแรง และต่อมาเธอก็รู้ว่าเขากินยาเกินขนาด

มันเป็นวันป้องกันที่ดีที่สุดในแง่ของคำให้การ เอฟ เคลย์ตัน ไทเลอร์ ทนายความจำเลยท้องถิ่นที่โดดเด่น ความจริงที่ว่าเขาใช้ยาเกินขนาดฉันคิดว่าเป็นเรื่องใหญ่

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดว่าสาเหตุการเสียชีวิตของฟลอยด์จะเป็นกุญแจสำคัญในการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยแย้งว่าการเสียชีวิตของ Floyd เกิดจากการใช้ยาตามภาวะสุขภาพและอะดรีนาลีนที่ไหลผ่านร่างกายของเขา การชันสูตรพลิกศพพบว่าเฟนทานิลและเมทแอมเฟตามีนอยู่ในระบบของเขา

ทนายความของทั้งสองฝ่ายจะนำพยานผู้เชี่ยวชาญมาแสดงคำให้การเกี่ยวกับสิ่งที่ฆ่า Floyd Jurors จะต้องตัดสินใจ

เป็นกลวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับรัฐในการพยายามทำให้คณะลูกขุนรู้สึกเสียใจต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งเพราะเขาติดยา แต่ในกรณีนี้การติดยาหมายความว่าเขาละเมิดกฎหมาย โจ ฟรีดเบิร์ก ทนายฝ่ายจำเลยกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าวว่าหากอัยการไปไกลเกินกว่าที่จะเรียกร้องความเห็นอกเห็นใจ การป้องกันของ Chauvins อาจมีเหตุผลในการอุทธรณ์ แต่ฟรีดเบิร์กสงสัยว่าจะเกิดขึ้นโดยบอกว่าผู้พิพากษาปีเตอร์เคฮิลล์เฮนเนพินเคาน์ตี้เฮนเนพินจะหยุดการให้การเป็นพยานหากไปไกลเกินไป

ไทเลอร์ยังให้เหตุผลว่าจำเลยต้องเน้นย้ำถึงการติดยาของฟลอยด์ในบางจุดอยู่ดี ดังนั้นการใช้ประกายไฟแห่งชีวิตอัยการสามารถจัดการกับมันได้โดยตรงในขณะที่แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นใครในฐานะปัจเจกบุคคล

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: