อธิบาย: มันเป็นความลับ

IE อธิบายถึงกระบวนการที่รัฐบาลจัดประเภทข้อมูล และความสัมพันธ์ระหว่างพระราชบัญญัติความลับทางการกับพระราชบัญญัติ RTI

ข้อมูลที่เป็นความลับอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของชาติ กระทบต่อผลประโยชน์ของชาติ อาจทำให้รัฐบาลอับอาย

รัฐบาลได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อพิจารณากฎหมายว่าด้วยความลับทางราชการภายใต้กฎหมายว่าด้วยสิทธิในข้อมูลข่าวสาร เว็บไซต์นี้ อธิบายกระบวนการที่รัฐบาลจัดประเภทข้อมูลและความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายทั้งสองฉบับ

เอกสารทางการจำแนกอย่างไร?
ขึ้นอยู่กับระดับความอ่อนไหวของข้อมูลและความหมายของการเปิดเผยข้อมูลเพื่อความมั่นคงของชาติ - ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงอย่างร้ายแรงต่อความเสียหายเพียงอย่างเดียว - สิ่งเหล่านี้คือ (i) ความลับสุดยอด (ii) ความลับ (iii) ความลับและ ( iv) จำกัด

ความลับสุดยอดมีไว้สำหรับข้อมูลที่คาดว่าการเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติหรือผลประโยชน์ของชาติ หมวดหมู่นี้สงวนไว้สำหรับความลับที่ใกล้ที่สุดของประเทศ

[กระทู้ที่เกี่ยวข้อง]

ความลับมีไว้สำหรับข้อมูลที่เปิดเผยอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อความมั่นคงของชาติหรือผลประโยชน์ของชาติ หรือความอับอายอย่างร้ายแรงต่อรัฐบาล ใช้สำหรับเรื่องที่มีความสำคัญสูง เป็นการจำแนกประเภทสูงสุดที่ปกติใช้

ข้อมูลที่เป็นความลับอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของชาติ กระทบต่อผลประโยชน์ของชาติ อาจทำให้รัฐบาลอับอาย

จำกัดใช้กับข้อมูลที่มีไว้สำหรับใช้อย่างเป็นทางการเท่านั้น ซึ่งห้ามเผยแพร่หรือสื่อสารกับบุคคลใด ๆ ยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการ

เอกสารที่ไม่ต้องการการจำแนกประเภทความปลอดภัยถือเป็น Unclassified

เกณฑ์การจำแนกประเภทมีอะไรบ้าง?
พวกเขาจะตัดสินใจตามคำแนะนำด้านความปลอดภัยของแผนกที่ออกโดยกระทรวงมหาดไทย แม้จะมีการร้องขอข้อมูลภายใต้กฎหมายว่าด้วยสิทธิในข้อมูลข่าวสาร (RTI) จากนักเคลื่อนไหว แต่ MHA ก็ไม่เปิดเผยเกณฑ์การจัดหมวดหมู่ คู่มือสำนักเลขาธิการกลางของขั้นตอนสำนักงาน (ฉบับที่สิบสาม) เผยแพร่ในเดือนกันยายน 2010 มีรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจัดการเอกสารที่เป็นความลับ แต่ไม่ได้กล่าวถึงเกณฑ์สำหรับการจัดประเภทเอกสาร ไฟล์ลับสุดยอดไม่เดินทางต่ำกว่าระดับเลขาธิการร่วม ไฟล์ลับไม่ต่ำกว่าระดับเลขานุการ

การจัดประเภทคืออะไร?
เป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง ตามพระราชบัญญัติบันทึกสาธารณะ พ.ศ. 2536 และกฎบันทึกสาธารณะ พ.ศ. 2540 หน่วยงานที่สร้างบันทึกจะต้องได้รับคำสั่งจากสำนักงานอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ที่ไม่ต่ำกว่าตำแหน่งปลัดของรัฐบาลอินเดียประเมินและดาวน์เกรดบันทึกที่จัดประเภทไว้โดย มัน. ไฟล์ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปซึ่งถือว่าเหมาะสมสำหรับการเก็บรักษาถาวรจะถูกโอนไปยังหอจดหมายเหตุแห่งชาติ มีการตรวจสอบเอกสารทุก ๆ ห้าปี และโดยปกติ ไฟล์ที่มีอายุมากกว่า 25 ปีจะถูกโอนไปยังหอจดหมายเหตุแห่งชาติ ไฟล์บางไฟล์จะไม่ถูกส่ง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ไฟล์หลายร้อยไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับสำนักนายกรัฐมนตรีและสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีถูกโอนไปยังหอจดหมายเหตุแห่งชาติ ไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ เช่น Nuclear Test at Pokhran, 1974 ยังคงอยู่โดย PMO เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลสหภาพแรงงานกล่าวว่ากำลังจะทบทวนพระราชบัญญัติบันทึกสาธารณะ

พระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการและพระราชบัญญัติสิทธิในข้อมูลข่าวสารเป็นอย่างไร?
พระราชบัญญัติ RTI พ.ศ. 2548 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าในกรณีที่เกิดการปะทะกับ OSA ผลประโยชน์สาธารณะจะมีผลเหนือกว่า มาตรา 8(2) ของพระราชบัญญัติ RTI กล่าวว่า แม้จะมีสิ่งใดในพระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการ พ.ศ. 2466 หรือข้อยกเว้นใด ๆ ที่อนุญาตตามอนุมาตรา 8(1) ของพระราชบัญญัติ RTI หน่วยงานของรัฐอาจอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลได้ หากเป็นสาธารณะ ผลประโยชน์ในการเปิดเผยมีมากกว่าความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครอง

ในระหว่างการดำรงตำแหน่งของ UPA-I คณะกรรมการปฏิรูปการบริหารครั้งที่สองของ M Veerappa Moily ได้ส่งรายงาน Right to Information: Master Key to Good Governance ซึ่งกล่าวว่าควรยกเลิกพระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการ พ.ศ. 2466 แต่รัฐบาลปฏิเสธข้อเสนอแนะ โดยกล่าวว่า OSA เป็นกฎหมายเพียงฉบับเดียวที่จะจัดการกับคดีจารกรรม การครอบครองโดยมิชอบ และการสื่อสารข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของรัฐ

ARC ยังแนะนำว่าควรแก้ไขคำแนะนำด้านความปลอดภัยของแผนก และโดยปกติ เฉพาะข้อมูลดังกล่าวเท่านั้นที่ควรได้รับการจัดประเภทการรักษาความปลอดภัยซึ่งจะมีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นจากการเปิดเผยภายใต้พระราชบัญญัติ RTI แต่รัฐบาลกล่าวว่าไม่สามารถจัดประเภทเอกสารตามมาตราต่างๆ ของพระราชบัญญัติ RTI

ดังนั้นสิ่งที่ยืนอยู่ตอนนี้?
การดำเนินการตามกฎหมายความโปร่งใสกำลังเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนน การสืบค้นข้อมูลภายใต้พระราชบัญญัติ RTI มักได้รับการตอบกลับแบบโปรเฟสเซอร์ เช่น เอกสารที่จำเป็นนั้นมีความละเอียดอ่อนโดยธรรมชาติ และการเปิดเผยเอกสารนี้จะไม่มีประโยชน์ต่อสาธารณะ ในบางครั้ง หน่วยงานของรัฐได้อ้างว่าได้รับการยกเว้นภายใต้มาตรา 7(9) ของพระราชบัญญัติ RTI โดยอ้างว่าการรวบรวมข้อมูลจะต้องใช้กำลังคนพิเศษ ในบางครั้ง พวกเขาอ้างว่าข้อมูลที่ขอนั้นเก่าเกินไป

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: