อธิบาย: บทบาท ความสำคัญของศาลรับรองภาพยนตร์ ยกเลิกแล้ว

การยกเลิกหมายความว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะต้องเข้าหาศาลสูงเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการท้าทายการรับรอง CBFC หรือขาดการรับรอง

ลิปสติก Under My Burkha (2016) ในขั้นต้นปฏิเสธการรับรอง CBFC ได้รับการปล่อยตัวในที่สุดพร้อมกับการตัดหลังจากผู้สร้างภาพยนตร์เข้าหา FCAT

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ รัฐบาล โดยพระราชกฤษฎีกายกเลิก Film Certificate Appellate Tribunal (FCAT) ซึ่งได้รับการอุทธรณ์จากผู้สร้างภาพยนตร์ที่ต้องการใบรับรองสำหรับภาพยนตร์ของตน กฤษฎีกาปฏิรูปศาล (การให้เหตุผลและเงื่อนไขในการให้บริการ) กฤษฎีกา ค.ศ. 2021 ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 4 เมษายน แก้ไขพระราชบัญญัติภาพยนตร์ พ.ศ. 2495 โดยละเว้นบางส่วนและแทนที่คำว่าศาลด้วยศาลสูงในส่วนอื่นๆ ผลที่ตามมาคือตอนนี้ผู้สร้างภาพยนตร์จะต้องเข้าหาศาลสูงด้วยการอุทธรณ์ที่พวกเขาเคยยื่นต่อ NCAT ก่อนหน้านี้

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ศาล

FCAT เป็นหน่วยงานตามกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นโดยกระทรวงสารสนเทศและการแพร่ภาพกระจายเสียงในปี 2526 ภายใต้มาตรา 5D แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์ พ.ศ. 2495 หน้าที่หลักคือรับฟังคำอุทธรณ์ที่ยื่นภายใต้มาตรา 5C ของพระราชบัญญัติภาพยนตร์โดยผู้ยื่นคำขอรับรองที่ได้รับความเดือดร้อนจาก การตัดสินใจของ Central Board of Film Certification (CBFC) ศาลนำโดยประธานและมีสมาชิกอีกสี่คน รวมทั้งเลขานุการที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลอินเดียให้จัดการ ศาลมีสำนักงานใหญ่ในนิวเดลี

มันทำอะไร

ในอินเดีย ภาพยนตร์ทุกเรื่องต้องมีใบรับรอง CBFC หากต้องการเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ออกอากาศทางโทรทัศน์ หรือแสดงต่อสาธารณะไม่ว่าด้วยวิธีใด CBFC — ซึ่งประกอบด้วยประธานและสมาชิก 23 คน ทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลอินเดีย — รับรองภาพยนตร์ภายใต้สี่ประเภท:
ใน: นิทรรศการสาธารณะไม่ จำกัด (เหมาะสำหรับทุกกลุ่มอายุ)
ยู/เอ: คำแนะนำสำหรับผู้ปกครองสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี
ถึง: จำกัดสำหรับผู้ใหญ่ (เหมาะสำหรับ 18 ปีขึ้นไป
ส: จำกัดเฉพาะกลุ่มคนเฉพาะทาง เช่น วิศวกร แพทย์ หรือนักวิทยาศาสตร์

CBFC ยังสามารถปฏิเสธการรับรองภาพยนตร์ได้ หลายครั้งที่ผู้สร้างภาพยนตร์หรือผู้อำนวยการสร้างไม่พอใจกับการรับรองของ CBFC หรือการปฏิเสธ พวกเขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ FCAT และในหลายกรณี FCAT ได้พลิกคำตัดสินของ CBFC

การตัดสินใจที่สำคัญ

ลิปสติกภายใต้ Burkha ของฉัน (2016): มันถูกปฏิเสธการรับรองในปี 2560 โดยอ้างว่าเป็นผู้หญิง Pahlaj Nihalani เป็นประธาน CBFC ในขณะนั้น ผู้อำนวยการ Alankrita Shrivastava ยื่นอุทธรณ์ต่อ FCAT หลังจากมีการตัดฉากบางฉากและภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวพร้อมใบรับรอง 'A'

ผงชูรส: ผู้ส่งสารของพระเจ้า (2015): ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอ Gurmeet Ram Rahim Singh Insan ที่ถกเถียงกันอยู่ของ Dera Saccha Sauda CBFC ซึ่งตอนนั้นมีลีลา แซมซั่นเป็นประธาน ได้ปฏิเสธใบรับรอง FCAT เคลียร์ฟิล์มเพื่อปล่อย; แซมซั่นลาออกประท้วง

ฮารามคอ (2558): นำแสดงโดย นวสุดดิน ซิดดิค ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างครูในโรงเรียนกับนักเรียนหญิง มันถูกปฏิเสธการรับรองโดย CBFC สำหรับการยั่วยุมาก FCAT เคลียร์ภาพยนตร์เรื่องนี้และกล่าวว่าเป็นการส่งต่อข้อความทางสังคมและเตือนเด็กผู้หญิงให้ตระหนักถึงสิทธิของพวกเขา

กาลากันดี (2018): CBFC แนะนำให้มีการตัด 72 ครั้งในภาพยนตร์ซึ่งมี Saif Ali Khan ทีมผู้สร้างยื่นอุทธรณ์ต่อ FCAT หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับ U/A โดยมีการตัดเพียงครั้งเดียว

อะไรต่อไป

การยกเลิกหมายความว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะต้องเข้าหาศาลสูงเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการท้าทายการรับรอง CBFC หรือขาดการรับรอง

การเคลื่อนไหวอย่างกะทันหันทำให้ผู้สร้างภาพยนตร์หลายคนไม่พอใจ วิศล ภาราดวาช ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ ได้ทวีตข้อความว่า เป็นวันที่น่าเศร้าสำหรับวงการภาพยนตร์ โดยโพสต์ลิงก์ข่าวเกี่ยวกับการเลิกรา

ผู้อำนวยการ Hansal Mehta ทวีตว่า: ศาลสูงมีเวลามากพอที่จะจัดการกับข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการรับรองภาพยนตร์หรือไม่? โปรดิวเซอร์ภาพยนตร์กี่คนจะมีโอกาสขึ้นศาล? การหยุดให้บริการ FCAT รู้สึกเป็นไปโดยอำเภอใจและเป็นข้อจำกัดอย่างแน่นอน ทำไมช่วงเวลาที่โชคร้ายนี้? ทำไมต้องตัดสินใจแบบนี้?

ผู้ผลิต Guneet Monga ก็วิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวเช่นกัน

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: