อธิบาย: ครอบครัวทมิฬและการต่อสู้เพื่ออยู่ในออสเตรเลีย

ชาวมูรุกัปปันคือใคร เป็นผู้อาศัยเพียงคนเดียวในสถานกักกันบนเกาะคริสต์มาสในมหาสมุทรอินเดีย และอะไรนำไปสู่การประท้วงต่อต้านการเนรเทศพวกเขาออกจากออสเตรเลีย

ผู้เข้าร่วมถือป้ายในการชุมนุม 'Compassion not Detention, Free Tharnicaa and the Biloela Family' การชุมนุมเพื่อสนับสนุนครอบครัวที่ขอลี้ภัยชาวทมิฬในเมลเบิร์น ประเทศออสเตรเลีย 12 มิถุนายน 2021 (AAP Image/James Ross ผ่าน REUTERS)

ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณะชนและแสงจ้าของสื่อ ในที่สุดรัฐบาลออสเตรเลียก็อนุญาตให้ครอบครัวชาวทมิฬที่มีสมาชิก 4 คนย้ายจากศูนย์กักกันบนเกาะห่างไกลไปยังแผ่นดินใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะยังคงต่อสู้กับการเนรเทศ

มูรุคปันปัน ปรียา และนาเดส พร้อมด้วยลูกสาว โคปิก้า (6) และธาร์นิกา (4) ที่เกิดในออสเตรเลีย ถูกนำตัวไปที่ศูนย์กักกันบนเกาะคริสต์มาสในมหาสมุทรอินเดียในปี 2561 หลังจากการเรียกร้องขอลี้ภัยของพวกเขาถูกปฏิเสธและ การอุทธรณ์ทางกฎหมายอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาล

แม้ว่าจะมีการเรียกร้องอย่างต่อเนื่องให้ปล่อยครอบครัวออกจากศูนย์กักกัน แต่ครอบครัวนี้ก็ตกเป็นข่าวพาดหัวอีกครั้งเมื่อสัปดาห์ก่อน หลังจากที่ธาร์นิกาเกิดภาวะติดเชื้อและปอดอักเสบ และถูกส่งตัวไปส่งโรงพยาบาลในเมืองเพิร์ธพร้อมกับแม่ของเธอ หลังจากแยกทางกันมากกว่าหนึ่งสัปดาห์ อเล็กซ์ ฮอว์ค รัฐมนตรีกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองอนุญาตให้พ่อและพี่น้องร่วมกับคนอื่นๆ ในเมือง ซึ่งพวกเขาจะพักอยู่ในที่พักของรัฐบาลในชุมชนกักกัน

สุขภาพที่แย่ลงของลูกสาวคนเล็กทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจจากผู้สนับสนุนและนักการเมืองเพื่อครอบครัว ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ 'Family of Biloela' (เมืองควีนส์แลนด์ที่พวกเขาอาศัยอยู่) การคุมขังของครอบครัวและการเนรเทศที่เป็นไปได้ได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศ โดยมีการรณรงค์ 'Home to Bilo' อยู่ในระดับแนวหน้า

แถลงการณ์ครอบครัวศรีลังกาถูกกักขัง pic.twitter.com/2pH7USZJQV

— อเล็กซ์ Hawke MP (@AlexHawkeMP) 14 มิถุนายน 2564

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

มูรุกัปปะคือใคร และทำไมพวกเขาจึงถูกคุมขัง?

ปรียาและนาเดสเป็นผู้ลี้ภัยชาวศรีลังกาที่หลบหนีออกนอกประเทศเพราะเกรงว่าจะมีการกดขี่ข่มเหงชาวทมิฬท่ามกลางสงครามกลางเมือง ขณะที่นาเดสเดินทางโดยเรือมาถึงออสเตรเลียในปี 2555 ปรียาเดินทางเข้ามาในปี 2556 ซึ่งถือเป็นผู้อพยพเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมาย

ตามเอกสารของศาล การยื่นขอวีซ่าสำหรับ Tharnicaa ถูกระงับเพราะแม้ว่าเธอจะเกิดในออสเตรเลีย แต่เธอก็ถือว่าเป็นการเดินทางมาถึงทางทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาตตามพระราชบัญญัติการย้ายถิ่นฐานของออสเตรเลียปี 1958 เนื่องจากพ่อแม่ของเธอเดินทางมาทางทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาต

ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับลงวันที่ 21 ธันวาคม 2018 โดยอดีตรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย ปีเตอร์ ดัตตัน ระบุว่าคำร้องขอลี้ภัยของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยศาลถึง 5 ครั้ง

จากรายงานของ Sydney Morning Herald ระบุว่า Priya ได้ยื่นขอขั้นตอนเร่งด่วน ซึ่งเปิดให้ผู้มาพำนักทางทะเลโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อขอวีซ่าชั่วคราวในปี 2017 อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤษภาคม 2017 เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองปฏิเสธใบสมัครของเธอโดยระบุว่าจะไม่ตกเป็นเป้าหมาย ที่ประเทศศรีลังกา โดยยอมรับว่าตนเคยเผชิญภยันตรายในอดีต

ปรียาและนาเดสได้พบกันและแต่งงานกันในออสเตรเลีย ที่ซึ่งลูกสาวทั้งสองเกิด พวกเขาอาศัยอยู่ใน Biloela เป็นเวลาสี่ปีก่อนที่พวกเขาจะถูกย้ายไปสถานกักกันในเกาะคริสต์มาส

ศาลรัฐบาลกลางพูดว่าอย่างไร?

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ศาลสหพันธรัฐออสเตรเลียได้ยึดถือคำตัดสินของผู้พิพากษามาร์ค โมชินสกี้ ซึ่งทำขึ้นเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ว่าการยื่นขอวีซ่าของธาร์นิกาไม่ได้รับความเป็นธรรมตามขั้นตอน ส่งผลให้ครอบครัวต้องถูกส่งกลับประเทศล่าช้า

ในเดือนธันวาคม 2018 ศาลรัฐบาลกลางได้ปฏิเสธการเรียกร้องขอลี้ภัยและหลังจากแพ้การอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายในศาลสูงในเดือนพฤษภาคม 2019 พวกเขาจะถูกนำตัวขึ้นเที่ยวบินจากเมลเบิร์นไปศรีลังกาในเดือนสิงหาคม อย่างไรก็ตาม ศาลสั่งห้ามไม่ให้มีการเนรเทศออกไปจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับลูกสาวคนสุดท้อง

ทนายความที่เป็นตัวแทนของเด็กวัย 4 ขวบที่ตอนนี้โต้แย้งว่าไม่มีเจ้าหน้าที่ออสเตรเลียคนใดประเมินว่าธาร์นิกาได้รับการคุ้มครองโดยประเทศหรือไม่

ในเดือนเมษายน 2020 Justice Moshinsky ให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการในขณะที่พิจารณาการยื่นขอวีซ่าของเด็ก สรุปได้ว่าผู้สมัครไม่ได้รับความเป็นธรรมตามขั้นตอนในการดำเนินการประเมินในเดือนสิงหาคม 2019

ตั้งแต่นั้นมา ครอบครัวนี้ก็อาศัยอยู่ที่เกาะคริสต์มาส ซึ่งตามรายงานของเดอะการ์เดียน มีผู้เสียภาษีของออสเตรเลีย 1.4 ล้านดอลลาร์ต่อปี กระทรวงมหาดไทยยังได้ยื่นต่อวุฒิสภาด้วยว่าค่าใช้จ่ายในการกักตัวครอบครัวบนเกาะอยู่ที่ 3.9 ล้านดอลลาร์ในช่วงวันที่ 30 สิงหาคม 2019 ถึง 31 ตุลาคม 2020 มูรุกัปปันเป็นเพียงผู้ที่อาศัยอยู่ในศูนย์กักกัน

ผู้เข้าร่วมถือป้ายที่ Compassion not Detention, ฟรี Tharnicaa และการชุมนุมของ Biloela Family เพื่อสนับสนุนครอบครัวที่ขอลี้ภัยชาวทมิฬในเมลเบิร์น, ออสเตรเลีย, 12 มิถุนายน 2564 (AAP Image / James Ross ผ่าน REUTERS)

การประท้วงทั่วประเทศออสเตรเลียและการสนับสนุนทางการเมือง

ก่อนที่พวกเขาจะถูกย้ายไปที่เกาะคริสต์มาส มูรุกัปปานถูกควบคุมตัวไว้ที่ศูนย์ในเมลเบิร์น โดยเลือกมาจากบ้านของพวกเขาในบิโลเอลาโดยตรงในเดือนมีนาคม 2018 การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เมือง Biloela เงียบสงบ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการประท้วงและเฝ้าระวังโดยชาวเมือง

ใน 24 ชั่วโมงนับตั้งแต่พวกเขาได้รับแจ้งการเนรเทศ ความแปรปรวนทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นในชุมชนนี้เป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดา จากความสิ้นหวังและความเศร้าโศกอย่างสุดขีดของเมื่อคืนนี้จนถึงความเดือดดาลในวันนี้ ฉันไม่เคยเห็นความโกรธแบบนั้นใน Biloela เราเป็นเมืองที่สุภาพ เพื่อนคนหนึ่งของครอบครัวบอกกับเดอะการ์เดียน

การประท้วงที่สนามบินและสำนักงานนักการเมืองแพร่กระจายไปยังแคมเปญออนไลน์ #HometoBilo ซึ่งขณะนี้มีเว็บไซต์เฉพาะ คำร้อง 'change.org' ยังรวบรวมแรงกระตุ้น เรียกร้องให้รัฐมนตรีพิจารณาการตัดสินใจของพวกเขาใหม่

นักการเมืองหลายคนเข้าร่วมด้วย วุฒิสมาชิกรัฐนิวเซาท์เวลส์และหัวหน้าพรรคแรงงาน คริสตินา เคเนลลี่ ทวีตถึงการสนับสนุนครอบครัวทมิฬด้วยแฮชแท็ก 'ปล่อยให้พวกเขาอยู่ต่อ'

ในเดือนกันยายน 2019 ริชาร์ด ดิ นาตาเล ผู้นำชาวออสเตรเลียนกรีนส์ได้กล่าวหารัฐบาลว่าโหดร้ายในการชุมนุมที่เมลเบิร์นตามรายงานของ Australian Associated Press

แนวร่วมซึ่งเป็นพันธมิตรของพรรคเสรีนิยมแห่งออสเตรเลียและพรรคแห่งชาติออสเตรเลีย ได้สนับสนุนความรู้สึกนึกคิดของ Biloela ที่เรียกร้องให้ครอบครัวได้รับอนุญาตให้กลับบ้าน ในการพัฒนาล่าสุดเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน Trent Zimmerman ส.ส. เสรีนิยมเรียกร้องให้ Hawke ใช้พลังของเขาเพื่อนำครอบครัวกลับมาจากเกาะคริสต์มาสและอนุญาตให้พวกเขาอยู่ระยะยาว ส.ส. Ken O'Dowd สะท้อนความต้องการ เดอะการ์เดียน รายงาน

อะไรต่อไป?
สำหรับตอนนี้ แม้ว่าครอบครัวจะได้รับอนุญาตให้กลับมารวมกันอีกครั้ง แต่การเนรเทศกลับยังอยู่ภายใต้การโต้แย้ง ตามที่กำหนดโดยคำสั่งศาล ฉันจะพิจารณาในอนาคตว่าจะยกเลิกแถบกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้สมาชิกในครอบครัวสมัครรับความคุ้มครองชั่วคราวอีกครั้งหรือไม่ ซึ่งพวกเขาเคยถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ คำแถลงล่าสุดจากรัฐ Hawkes

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: