อธิบาย: การพิจารณาของศาลฎีกาสหรัฐเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งในมิสซิสซิปปี้อาจหมายถึงอะไร

หากศาลพลิกคำตัดสินของ Roe vs Wade ในปีพ. ศ. 2516 รัฐจะมีอำนาจมากขึ้นในการควบคุมการทำแท้ง

ผู้ประท้วงชูธงการทำแท้งนอกศาลฎีกาสหรัฐ ในขณะที่ผู้พิพากษาได้ยินคดีการทำแท้งที่สำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกฎหมายหลุยเซียน่าที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันซึ่งกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับแพทย์ทำแท้ง บนแคปิตอลฮิลล์ในวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา 4 มีนาคม 2020 (รูปภาพ: REUTERS/ไฟล์รูปภาพ)

ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วตกลงที่จะทบทวนกฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่เข้มงวดซึ่งจะทำให้เสียงข้างมากของพรรคอนุรักษ์นิยมที่เพิ่งขยายตัวใหม่มีโอกาสที่จะลดทอนคำตัดสินของ Roe vs Wade ในปีพ. ศ. 2516 ซึ่งรับประกันสิทธิของผู้หญิงในการเลือกทำแท้ง กฎหมายที่ผ่านในปี 2018 มีเป้าหมายที่จะแบนข้อจำกัดเกือบทั้งหมดหลังตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ ซึ่งก็คือสองเดือนก่อนหน้านั้นตามคำตัดสินของ Roe และการตัดสินใจอื่นๆ ที่ตามมา

การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์อันยาวนานของการอภิปรายเรื่องสิทธิการทำแท้งในอเมริกา นับตั้งแต่ศาลฎีกาอยู่ภายใต้ความเอียงแบบอนุรักษ์นิยม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการแต่งตั้ง Amy Coney Barrett ให้มาแทนที่ Ruth Bader Ginsberg รัฐของพรรครีพับลิกันได้ยื่นข้อ จำกัด การทำแท้งหลายร้อยครั้ง ซึ่งรวมถึงคำสั่งห้ามเกือบทั้งหมด ล่าสุดคือกฎหมายที่ผ่านโดยเท็กซัสเมื่อวันพุธที่ห้ามทำแท้งหลังจากหกสัปดาห์ของการตั้งครรภ์

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

ศาลฎีกาได้ตกลงที่จะรับฟัง Dobbs vs Jackson Women's Health Organization ที่ท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายมิสซิสซิปปี้ ถ้ามันพลิกคำตัดสินของ Roe รัฐจะมีอำนาจมากขึ้นในการควบคุมการทำแท้งโดยการเมืองระดับรัฐมีผลกระทบอย่างมากต่อเรื่องนี้

คำตัดสินของ Roe vs Wade ทางประวัติศาสตร์ในปี 1973 คืออะไร?

การรณรงค์ต่อต้านการทำแท้งในสหรัฐอเมริกาสามารถสืบย้อนไปถึงช่วงต้นทศวรรษที่ 19 ของศตวรรษที่ 19 ในปีพ.ศ. 2364 คอนเนตทิคัตกลายเป็นรัฐแรกที่ห้ามการทำแท้งหลังจากการเร่งรีบ (ครั้งแรกที่หญิงตั้งครรภ์สามารถสัมผัสได้ถึงการเตะของทารก ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อระหว่าง 14 ถึง 26 สัปดาห์) ในปีพ.ศ. 2383 แปดรัฐได้ออกกฎหมายห้ามการทำแท้ง และภายในปี พ.ศ. 2453 ทุกรัฐนอกเหนือจากรัฐเคนตักกี้ได้ออกกฎหมายที่ทำให้การทำแท้งเป็นอาชญากรรม

เฉพาะในปี พ.ศ. 2516 เท่านั้นที่สิทธิในการทำแท้งได้รับการสนับสนุนโดยคำตัดสินของ Roe vs Wade โจทก์คือนอร์มา แมคคอร์วีย์จากเท็กซัส ซึ่งเมื่ออายุได้ 21 ปีในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2512 พบว่าเธอตั้งท้องลูกคนที่สามของเธอ เมื่อเธอพยายามทำแท้งอย่างผิดกฎหมาย เธอค้นพบว่าโรงงานที่ไม่ได้รับอนุญาตเพียงแห่งเดียวปิดตัวลง ต่อมาบุตรของนางได้เกิดและถูกรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรม

อย่างไรก็ตาม ในปี 1970 ทนายความของ McCorvey, Linda Coffee และ Sarah Weddington ได้ยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางเหนือของเท็กซัสในนามของเธอภายใต้นามแฝง Jane Roe คณะกรรมการตุลาการทั้งสามได้ยินกรณีของเธอและตัดสินในความโปรดปรานของเธอ เท็กซัสจึงยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลฎีกา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2516 ผู้พิพากษาศาลฎีกาตัดสินด้วยคะแนนเสียง 7:3 ว่าผู้หญิงมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะทำแท้ง การตัดสินอยู่บนพื้นฐานของมาตรา 'สิทธิในความเป็นส่วนตัว' ที่กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ศาลตัดสินว่าทารกในครรภ์ไม่ใช่บุคคล จึงไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญของตนเอง

ศาลยังได้จัดตั้งระบบภาคการศึกษาเพื่อควบคุมสิทธิในการทำแท้ง ดังนั้น ผู้หญิงคนนั้นจึงมีสิทธิแท้งอย่างแท้จริงในช่วงสามเดือนแรกของการตั้งครรภ์ ในไตรมาสที่สอง รัฐสามารถออกกฎระเบียบบางอย่างได้เพียงเพื่อปกป้องสุขภาพของผู้หญิงเท่านั้น ในที่สุด รัฐสามารถห้ามการทำแท้งในไตรมาสที่ 3 เนื่องจากทารกในครรภ์อยู่ใกล้จุดที่มันสามารถอาศัยอยู่นอกมดลูกได้ อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงในไตรมาสที่สามสามารถทำแท้งได้หากแพทย์รับรองว่าจำเป็นต้องช่วยชีวิตเธอ

คำพิพากษาดังกล่าวขัดต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐหลายฉบับ นอกจากนี้ยังจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายระดับชาติอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง บทบาทของมุมมองทางศาสนาและศีลธรรมในเรื่องนี้ และใครควรเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการทำแท้ง คำตัดสินของ Roe vs Wade ได้เปลี่ยนโฉมการเมืองของอเมริกาเป็นเวลาหลายทศวรรษมาแล้ว และแยกความคิดเห็นสาธารณะระหว่างขบวนการสิทธิในการทำแท้ง (ทางเลือก) และการต่อต้านการทำแท้ง (pro-life) ทุกปีในวันครบรอบการตัดสินของนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งหลายพันคนเดินขบวนขึ้นไปบน Constitution Avenue ไปยังอาคารศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ใน 'March for life'

การคว่ำ Roe กับ Wade จะไม่เพียงทำให้การทำแท้งผิดกฎหมาย แต่ยังอนุญาตให้รัฐสร้างกฎของตนเองด้วย

กฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่ต้องทบทวนในศาลฎีกาคืออะไร?

ในเดือนมีนาคม 2018 รัฐมิสซิสซิปปี้ผ่านพระราชบัญญัติอายุครรภ์ที่ห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 เดือน ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ ฟิล ไบรอันท์ ผู้ว่าการรัฐกล่าวในทวิตเตอร์ว่า ฉันมุ่งมั่นที่จะทำให้มิสซิสซิปปี้เป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในอเมริกาสำหรับเด็กในครรภ์ และร่างกฎหมายนี้จะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายนั้น กฎหมายมีวัตถุประสงค์สองประการ คือ เพื่อจำกัดการทำแท้ง และเพื่อโต้แย้งคำพิพากษาของศาลฎีกาที่คุ้มครองสิทธิในการทำแท้ง

หนึ่งวันต่อมา คลินิกแห่งเดียวในรัฐที่ทำแท้งคือองค์การอนามัยสตรีแห่งแจ็คสัน (Jackson's Women's Health Organisation) ฟ้องรัฐเพื่อตอบสนองต่อกฎหมายดังกล่าว คดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยผู้พิพากษา Carlton W Reeves แห่งศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางใต้ของรัฐมิสซิสซิปปี้ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2561 รีฟส์ได้ปกครองคลินิก จากนั้นรัฐได้ยื่นอุทธรณ์ต่อวงจรที่ห้าซึ่งยังคงยึดถือการพิจารณาคดีของรีฟส์

ในเดือนมิถุนายน 2020 รัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินรอบที่ 5 ต่อศาลฎีกา หลังจากนั้น ศาลตกลงที่จะรับฟังคดีนี้ในเทอมหน้าโดยเริ่มในเดือนตุลาคม และมีแนวโน้มว่าจะมีคำตัดสินภายในฤดูใบไม้ผลิหรือต้นฤดูร้อนปี 2022

อะไรคือความเสี่ยงในการพิจารณาคดีของศาลฎีกา?

นับตั้งแต่คำตัดสินของ Roe vs Wade รัฐอนุรักษ์นิยมได้พยายาม จำกัด การทำแท้งอย่างสม่ำเสมอ แม้ว่าคำตัดสินของศาลในปี 2516 จะยังคงอยู่ รัฐได้รับอำนาจในการจำกัดการทำแท้งแม้ในช่วงไตรมาสแรกหลังจากคดีเกี่ยวกับพ่อแม่ตามแผนกับเคซี่ย์ในปี 1992 ศาลตัดสินว่ากฎหมายของรัฐต้องไม่สร้าง 'ภาระเกินควร' ให้กับผู้หญิงที่ต้องการทำแท้ง แต่ มันยังรับรู้ถึงความสนใจของรัฐในการปกป้องสุขภาพของผู้หญิงและชีวิตของทารกในครรภ์ ด้วยเหตุนี้ หลายรัฐจึงกำหนดข้อจำกัด เช่น การมีส่วนร่วมของผู้ปกครองหรือศาลในกรณีที่ผู้หญิงต้องการทำแท้งหรือขยายระยะเวลารอระหว่างการเยี่ยมชมคลินิกทำแท้งกับขั้นตอนจริง เป็นผลให้ผู้หญิงในสหรัฐอเมริกามักต้องเดินทางข้ามพรมแดนของรัฐและต้องจ่ายค่าทำแท้งที่สูงขึ้น

ตามรายงานปี 2019 ของสถาบัน Guttmacher ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยอิสระที่สนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง มี 29 รัฐจาก 50 รัฐในอเมริกาที่ไม่เห็นด้วยกับการทำแท้ง ขณะที่ 16 รัฐสนับสนุน

ตั้งแต่ปี 2559 ผู้กำหนดนโยบายระดับรัฐมีความกล้ามากขึ้นที่จะออกกฎหมายห้ามทำแท้ง โดยที่ศาลฎีกาได้หันมาใช้แนวทางอนุรักษ์นิยมมากขึ้น ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ ยืนยันว่าเขาจะแต่งตั้งผู้พิพากษาที่จะคว่ำคำตัดสินของ Roe vs Wade และอนุญาตให้รัฐต่างๆ ตัดสินใจเกี่ยวกับการทำแท้งที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

หลังจากผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ได้รับการเสนอชื่อโดยทรัมป์ให้เข้าสู่วุฒิสภาในปี 2561 คลื่นลูกใหม่ของกฎหมายต่อต้านการทำแท้งก็ถูกส่งผ่านโดยผู้กำหนดนโยบายระดับรัฐ ตามสถิติที่วางไว้โดยสถาบัน Guttmacher ระหว่างวันที่ 1 มกราคม 2019 ถึง 20 พฤษภาคม 2019 มีการออกกฎหมายห้ามทำแท้ง 378 ข้อในหลายรัฐ และ 40% ในจำนวนนั้นถูกห้ามทำแท้ง ตัวอย่างเช่น แอละแบมาออกกฎหมายห้ามทำแท้งเกือบทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ผู้ให้บริการทำแท้งเป็นอาชญากรด้วย มิสซูรีประกาศห้ามแปดสัปดาห์พร้อมข้อจำกัดอื่นๆ มากมาย

ในเดือนมิถุนายน 2020 ศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาที่จะทำให้รัฐมีคลินิกทำแท้งแห่งเดียว คำตัดสินชี้ขาดความหวังของพรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนที่กำลังนับการนัดหมายของทรัมป์เพื่อล้มล้าง Roe กับ Wade และคงไว้ซึ่งข้อ จำกัด ในการทำแท้ง ที่น่าสนใจคือ นีล กอร์ซุช ผู้พิพากษาซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยทรัมป์ในปี 2560 และคาวานเนาโหวตเห็นด้วยกับสาเหตุการต่อต้านการทำแท้ง การลงคะแนนที่สำคัญคือของหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น จี. โรเบิร์ตส์ จูเนียร์ ซึ่งแสดงความเคารพต่อคำพิพากษาในขณะที่ให้คำตัดสิน แต่ยังเสนอมาตรฐานที่ค่อนข้างผ่อนคลายสำหรับการประเมินข้อจำกัด ซึ่งบ่งชี้ถึงแนวทางที่ชัดเจนในการลดสิทธิในการทำแท้ง

แต่คดีกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาเกิดขึ้นก่อนการเสียชีวิตของผู้พิพากษากินส์เบิร์กและการแต่งตั้งผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์แทนเธอในเดือนตุลาคม 2020 นอกจากนี้ บาร์เร็ตต์ยังเป็นที่รู้จักดีในเรื่องการต่อต้านการทำแท้งตามความต้องการ บาร์เร็ตต์ยังไม่ได้ตัดสินเรื่องการทำแท้งในระดับศาลฎีกา แต่ได้พิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งสองคดีในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ เธอลงคะแนนเห็นชอบกฎหมายของรัฐอินเดียน่าที่กำหนดให้แพทย์แจ้งให้ผู้ปกครองทราบถึงผู้เยาว์ที่ต้องการทำแท้ง เธอยังเรียกร้องให้มีกฎหมายของรัฐที่ห้ามการทำแท้งด้วยเหตุผลทางเพศ เชื้อชาติ ความทุพพลภาพ หรือสภาวะสุขภาพ

ด้วยการแต่งตั้งบาร์เร็ตต์ ศาลฎีกาจึงมีเสียงข้างมากในเชิงอนุรักษ์นิยม 6-3 นับตั้งแต่ได้รับการแต่งตั้ง ฝ่ายนิติบัญญัติระดับรัฐได้เสนอร่างกฎหมายที่จำกัดการทำแท้งจำนวนมาก ในช่วงสองเดือนแรกของปี พ.ศ. 2564 มีการออกกฎหมายห้ามและห้ามทำแท้งแปดข้อ ซึ่งรวมถึงข้อห้ามการทำแท้งภายในหกสัปดาห์ของการตั้งครรภ์ในเซาท์แคโรไลนา และกฎหมายในรัฐเคนตักกี้ที่มอบอำนาจให้อัยการสูงสุดของรัฐในการลงโทษและปิดคลินิกทำแท้ง นอกจากนี้ มีการแนะนำบทบัญญัติต่อต้านการทำแท้งมากถึง 384 รายการใน 43 รัฐจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยสถาบัน Guttmacher

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: