มหาราษฏระเพิกถอน 'ความยินยอมทั่วไป' ต่อ CBI: สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรซึ่งคดีจะได้รับผลกระทบ

สำนักงานสอบสวนกลางไม่สามารถสอบสวนคดีในรัฐมหาราษฏระได้อีกต่อไปหากไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐบาลของรัฐ สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการจัดการ TRP และกรณี Sushant Singh Rajput?

ตำรวจมุมไบนอกบ้านพักของนักแสดง Sushant Singh Rajput ในเมือง Bandra เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน (ภาพด่วน: Nirmal Harindran)

รัฐบาลมหาราษฏระ ได้เพิกถอนความยินยอมทั่วไป มอบให้สำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) สอบสวนคดีในรัฐ การตัดสินใจหมายความว่าหน่วยงานกลางจะต้องได้รับความยินยอมจากรัฐบาลของรัฐทุกกรณีที่จดทะเบียนในรัฐมหาราษฏระ

CBI เกี่ยวข้องกับกรณีใดบ้างในระดับรัฐ?

CBI แบ่งออกเป็นสามประเภทเมื่อพูดถึงการสอบสวน ที่แรกก็คือกองปราบปรามการทุจริตที่สอบสวนคดีข้าราชการที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง ข้าราชการในกิจการภาครัฐ ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง คดีเกี่ยวกับข้าราชการที่ทำงานภายใต้รัฐบาลของรัฐ รัฐมอบหมายให้ CBI และความผิดปกติของแผนกที่ร้ายแรงซึ่งกระทำโดยกล่าวข้างต้น

แผนกความผิดทางเศรษฐกิจสืบสวนอาชญากรรมทางการเงิน การฉ้อโกงธนาคาร การฟอกเงิน การดำเนินการตลาดเงินที่ผิดกฎหมาย การรับสินบนใน PSU และธนาคาร

แผนกอาชญากรรมพิเศษจัดการคดีที่มีลักษณะตามธรรมเนียม เช่น ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงภายใน การจารกรรม การก่อวินาศกรรม ยาเสพติดและสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท โบราณวัตถุ การฆาตกรรม การทำผิดกฎหมาย/การโจรกรรม และการโกง และอื่นๆ เป็นหน่วยงานที่เข้ายึดครองคดี Sushant Singh Rajput

รัฐบาลมหาราษฏระกลัวการสอบสวนการหลอกลวง TRP

รัฐบาลรัฐมหาราษฏระมีความแตกต่างกันไปเกี่ยวกับแผนกอาชญากรรมพิเศษที่เข้าควบคุม หลอกลวง TRP ที่ถูกกล่าวหา กำลังถูกสอบสวนโดยตำรวจมุมไบ Republic TV เป็นหนึ่งในห้าช่องภายใต้เครื่องสแกนของตำรวจในกรณีนี้

ตั้งแต่ CBI รับช่วงต่อกรณีที่คล้ายกัน จากการยักยอก TRPs ซึ่งจดทะเบียนโดยตำรวจอุตตรประเทศเมื่อวันอังคาร รัฐบาลรัฐมหาราษฏระกลัวว่าหน่วยงานกลางจะรวมเอากรณีที่ตำรวจมุมไบสอบสวนและพยายามเข้าควบคุม

Anil Deshmukh รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยรัฐมหาราษฏระกล่าวว่ารัฐบาลเชื่อว่า CBI เป็นหน่วยงานสอบสวนที่เป็นมืออาชีพและเป็นผู้นำ แต่รู้สึกว่าสามารถดำเนินการภายใต้แรงกดดันทางการเมือง เขาเรียกกันว่า นกแก้วในกรง ในอดีตโดยศาลฎีกา

สาเหตุหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังความวิตกกังวลของรัฐคือลักษณะที่คล้ายคลึงกันซึ่งคดีราชบัทถูก CBI เข้ายึดครอง

CBI ดำเนินคดีกับ Sushant Singh Rajput อย่างไร? การพัฒนาใหม่นี้จะมีผลกระทบต่อการสอบสวนในกรณีนั้นหรือไม่?

ในขณะที่ตำรวจมุมไบกำลังตรวจสอบการตายของนักแสดงซึ่งเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน ตำรวจแคว้นมคธได้จดทะเบียน FIR ตามคำให้การของพ่อของราชบัท ไม่นานหลังจากนั้น CBI ก็ได้ยื่นฟ้อง รัฐบาลรัฐมหาราษฏระเชื่อว่า CBI จะเข้ารับช่วงต่อกรณี TRP ในทำนองเดียวกันเมื่อพิจารณาจาก FIR ใหม่ใน UP

อย่างไรก็ตาม การเพิกถอนความยินยอมทั่วไปต่อ CBI จะไม่ส่งผลกระทบต่อกรณีที่ CBI กำลังสืบสวนอยู่ เช่น คดีราชบัท

อะไรคือความแตกต่างระหว่างกรณี Sushant Singh Rajput และกรณี TRP? กรณี TRP ยังสามารถไปที่ CBI ได้หรือไม่?

ในกรณีราชบัท ตำรวจมุมไบไม่ได้จดทะเบียน FIR เนื่องจากการสอบสวนไม่ได้ชี้ไปที่การกระทำผิด แต่เป็นกรณีฆ่าตัวตาย ในทางกลับกัน คดี TRP ตำรวจมุมไบ ไม่เพียงแต่จดทะเบียน FIR เท่านั้น แต่ยังจับกุมผู้ต้องหาอีก 8 คนด้วย

ในขณะนั้น เหตุหนึ่งในการส่งคดีราชบัทให้ CBI คือข้อเท็จจริงที่ว่าตำรวจมุมไบไม่ได้จดทะเบียน FIR อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่สามารถใช้ได้ในกรณี TRP

บรรณาธิการอาวุโสของ Republic TV Arnab Goswami ได้เข้าหาศาลฎีกาเพื่อโอนการสอบสวนไปยัง CBI ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาขอให้เขา เข้าใกล้ศาลสูงบอมเบย์ .

ในอนาคต หากศาลฎีกาขอให้ CBI รับช่วงการสอบสวนของตำรวจมุมไบในคดี TRP รัฐบาลของรัฐไม่สามารถปฏิเสธได้ อย่างไรก็ตาม SC จะต้องได้รับการโน้มน้าวใจถึงเหตุผลที่ว่าทำไม CBI ควรเข้ารับช่วงต่อคดีของตำรวจมุมไบ

ยังอยู่ในคำอธิบาย | บุคคลต้องมีชื่อใน FIR เพื่อถูกตำรวจตั้งข้อหาหรือไม่?

สิ่งนี้มีผลกระทบต่อกรณีอื่น ๆ เช่นคดี Bhima Koregaon หรือคดี ED กับรอง CM Ajit Pawar ในการหลอกลวงชลประทานหรือไม่?

ไม่ได้ สำนักงานสอบสวนแห่งชาติ (NIA) มีเขตอำนาจศาลทั่วประเทศและไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตเป็นพิเศษจากรัฐบาลของรัฐ

ด้วยเหตุนี้ แม้ในขณะที่มหาวิกัสอากาดีกำลังพิจารณาคดีภิมะโกเรกอน สนช. ก็สามารถ เอาไป โดยไม่ได้รับความยินยอม

แม้แต่ในคดีของคณะกรรมการบังคับใช้กฎหมาย (ED) ในการหลอกลวงชลประทานที่เริ่มในเดือนพฤษภาคมปีนี้ จะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ เนื่องจาก ED ดำเนินการสอบสวนภายใต้พระราชบัญญัติ PMLA และ FERA และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตำรวจเดลี พระราชบัญญัติสถานประกอบการพิเศษ (DPSE) ซึ่งให้อำนาจแก่ CBI

รัฐบาลได้เพิกถอนความยินยอมทั่วไปภายใต้พระราชบัญญัติ DPSE ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อ CBI เท่านั้น

สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการทำงานในแต่ละวันของ CBI อย่างไร

การตัดสินใจจะเพิ่มงานให้กับทั้ง CBI และรัฐบาลของรัฐ ทุกครั้งที่ CBI ดักจับพนักงานของรัฐบาลกลางที่รับสินบน จะต้องขออนุมัติจากรัฐบาลมหาราษฏระก่อนที่จะจดทะเบียนคดี

ในทำนองเดียวกัน ฝ่ายรัฐบาลรัฐมหาราษฏระก็จะได้รับภาระคำขออนุมัติเป็นรายกรณีเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม CBI เพิ่งเริ่มไล่เบี้ยตามคำพิพากษาของศาลสูงกัลกัตตา HC ตามคำสั่งใน Ramesh Chandra Singh และอีกคนหนึ่งเทียบกับ CBI สังเกตว่าศาลมีความเห็นว่าอำนาจของรัฐบาลกลาง/CBI ในการตรวจสอบและดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของตนไม่สามารถขัดขวางหรือแทรกแซงจากรัฐได้ แต่อย่างใด ถ้าการกระทำความผิดเกิดขึ้นในอาณาเขตของรัฐ

อย่าพลาดจาก อธิบาย | GJM ของ Bimal Gurung ออกจาก NDA: สิ่งนี้จะมีผลกระทบต่อการเมืองเบงกอลอย่างไร

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: