ที่ปารีส ฤดูกาลฉาววรรณกรรมอีกแล้ว

ฤดูกาลนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น อย่างผิดธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ ดังนั้นนักวรรณกรรมบางคนก็เหน็บแนม จนกระทั่งเกิดปัญหาขึ้นกับรางวัลวรรณกรรมฝรั่งเศสเรื่องใหญ่เรื่องหนึ่งที่ขึ้นชื่อในเรื่องความน่าจะเป็น นั่นคือ Goncourt ผู้ถือมาตรฐานนวนิยายฝรั่งเศสอายุ 118 ปี ซึ่งได้รับรางวัล ได้แก่ Marcel Proust, Simone de Beauvoir และ Marguerite Duras

เดิมพันสูง ประกาศทุกเดือนพฤศจิกายน นวนิยายที่ชนะรางวัล Goncourt จะกลายเป็นของขวัญคริสต์มาสเริ่มต้นโดยอัตโนมัติ (ภาพตัวแทน/Getty)

เขียนโดย โนริมิตสึ โอนิชิ และ คอนสแตนท์ เมเฮอต์

ทางเท้าของปารีสเต็มไปด้วยเกาลัดร่วงหล่นเมื่อถึงเวลาที่เรื่องอื้อฉาวครั้งแรกของฤดูกาลวรรณกรรมแตกสลายในที่สุด

ในเดือนกันยายนส่วนใหญ่ ในขณะที่ผู้จัดพิมพ์ชาวฝรั่งเศสปล่อยหนังสือที่มีแนวโน้มมากที่สุดและเริ่มจับรางวัล โลกแห่งจดหมายก็ถูกกลืนหายไปใน Ultimate Fighting Championship เวอร์ชันฝั่งซ้าย

ฤดูกาลนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น อย่างผิดธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ ดังนั้นนักวรรณกรรมบางคนก็เหน็บแนม จนกระทั่งเกิดปัญหาขึ้นกับรางวัลวรรณกรรมฝรั่งเศสเรื่องใหญ่เรื่องหนึ่งที่ขึ้นชื่อในเรื่องความน่าจะเป็น นั่นคือ Goncourt ผู้ถือมาตรฐานนวนิยายฝรั่งเศสอายุ 118 ปี ซึ่งได้รับรางวัล ได้แก่ Marcel Proust, Simone de Beauvoir และ Marguerite Duras

สิ่งต่างๆ เริ่มต้นขึ้นเมื่อคณะลูกขุนทั้ง 10 คนของ Goncourt มารวมตัวกันในเดือนนี้ ระหว่างรับประทานอาหารกลางวันที่มีลูกเป็ดย่างกับเชอร์รี่และขวด Château Maucaillou 2015 เพื่อสร้างรายชื่อผู้เข้าแข่งขันจำนวนมาก ผู้แต่งหนังสือเล่มหนึ่งที่รอการพิจารณาอยู่เป็นคู่หูที่โรแมนติกของหนึ่งในคณะลูกขุน Camille Laurens นักเขียนนวนิยายและนักวิจารณ์หนังสือที่ Le Monde อันที่จริง หนังสือเล่มนี้อุทิศให้กับ CL บางคน

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนได้ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 7-3 เพื่อรวมหนังสือเล่มนี้ไว้ในรายชื่อ ลอเรนส์เป็นหนึ่งในคนส่วนใหญ่

การโหวตที่คล้ายกันโดยคณะลูกขุนตัดสินรางวัลหนังสือเล่มใหญ่อื่นๆ ของฝรั่งเศส ซึ่งปฏิเสธการยกเครื่องอย่างแน่วแน่เพื่อทำให้ตัวเองยุติธรรมและโปร่งใสมากขึ้น อาจไม่ได้เลิกคิ้วใดๆ เลย แต่กอนคอร์ตแตกต่างออกไป การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2551 ทำให้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ทำให้มีความเที่ยงตรงและน่าเชื่อถือมากขึ้น

แต่ผู้ที่เป็นหัวหอกในการยกเครื่อง — Bernard Pivot บุคคลในตำนานในโลกของหนังสือของฝรั่งเศส รู้จักกันในความซื่อตรงของเขา — เกษียณในฐานะประธานของ Goncourt ในปลายปี 2019 ในร้านกาแฟใน Saint-Germain-des-Prés ชั้นเรียนวรรณคดีฝรั่งเศส หัวข้อสนทนาที่กำลังดำเนินอยู่คือการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะรอดพ้นจากการจากไปของ Pivot หรือไม่

เมื่อพูดถึงเรื่องอื้อฉาวเป็นครั้งแรก Pivot กล่าวว่าเขารู้สึกประหลาดใจและตกใจกับการตัดสินใจของ Goncourt ที่จะรวมหนังสือที่เป็นปัญหาไว้ในรายชื่อ

เห็นได้ชัดว่าในฐานะประธานของ Gocourt Academy ฉันจะไม่ตกลงที่จะรวมหนังสือของสามีหรือภรรยาหรือคู่รักไว้ในรายชื่อ Pivot กล่าวในการให้สัมภาษณ์ด้วยเสียงของเขาขึ้นด้วยความโกรธ

เขาเสริมว่าสิ่งที่ทำให้คุณปฏิเสธที่จะรวมหนังสือที่มีผู้เขียนอยู่ใกล้กับสมาชิกของ Goncourt ไว้ในรายชื่อนั้นเป็นสามัญสำนึก

เดิมพันสูง ประกาศทุกเดือนพฤศจิกายน นวนิยายที่ชนะรางวัล Goncourt จะกลายเป็นของขวัญคริสต์มาสเริ่มต้นโดยอัตโนมัติ ผู้ชนะปีที่แล้ว The Anomaly ขายได้มากกว่า 1 ล้านเล่ม ซึ่งเป็นตัวเลขทางดาราศาสตร์ในฝรั่งเศส

การสมรู้ร่วมคิดในหมู่คณะลูกขุนวรรณกรรมรายใหญ่ของฝรั่งเศสได้รับความสนใจในปีที่แล้วเมื่อคณะลูกขุนบางคนที่ Renaudot ซึ่งเป็นรางวัลอันทรงเกียรติอันดับสอง ยอมรับ Gabriel Matzneff นักเขียนเฒ่าหัวงูในปี 2013 เพราะพวกเขาเป็นเพื่อนกับเขาและต้องการให้กำลังใจเขา ผ่านช่วงเลวร้าย

ที่ Renaudot และรางวัลใหญ่อื่นๆ คณะลูกขุนจะล็อบบี้อย่างเปิดเผยสำหรับหนังสือที่พวกเขามีส่วนได้เสียส่วนตัวหรือในอาชีพ ผู้พิพากษาบางคนยังเป็นบรรณาธิการของสำนักพิมพ์ขนาดใหญ่และสนับสนุนชื่อโดยนายจ้าง หรือหนังสือที่พวกเขาแก้ไขเอง

ก่อนการเปลี่ยนแปลงที่ Goncourt นักวิจารณ์บางคนเรียกสิ่งนี้ว่ามาเฟีย Goncourt ซึ่งนึกถึงประธานาธิบดีคนปัจจุบันของคณะลูกขุน Didier Decoin ซึ่งเป็นคณะลูกขุนมาตั้งแต่ปี 2538

แต่ภายใต้ Pivot Goncourt ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก: คณะลูกขุนไม่สามารถจ้างงานในสำนักพิมพ์ได้อีกต่อไปและพวกเขาจะไม่ได้รับการแต่งตั้งตลอดชีวิตอีกต่อไป ตอนนี้พวกเขาต้องเกษียณตอนอายุ 80 และพวกเขาต้องอ่านหนังสือที่กำลังพิจารณาอยู่

มีผลทันที การวิเคราะห์โดย The New York Times แสดงให้เห็นว่าในทศวรรษก่อนการยกเครื่องในปี 2008 ผู้พิพากษาเกือบสองคนใน 10 คนของ Goncourt ในปีนั้น ๆ มีความผูกพันกับผู้จัดพิมพ์ของผู้ชนะ แต่ตั้งแต่ปี 2008 จำนวนผู้พิพากษาที่มีความสัมพันธ์เหล่านั้นลดลงเหลือเพียงคนเดียว

ต้องขอบคุณการเปลี่ยนแปลง ผู้จัดพิมพ์รายเล็กๆ อย่าง Actes Sud ซึ่งเกือบจะถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วม Gocourt เพราะปฏิเสธที่จะล็อบบี้เพื่อรับรางวัล ได้รับรางวัลบ่อยกว่ามาก ตั้งแต่ปี 2008 Actes Sud ได้รับรางวัล Goncourt Prizes สี่รางวัล

ฉันคิดว่าฉันโชคดีเพราะฉันมาถึงช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ Jérôme Ferrari ผู้ซึ่งได้รับรางวัล Goncourt ในปี 2012 จากนวนิยายเรื่อง The Sermon on the Fall of Rome กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว

เมื่อต้นเดือนนี้ คณะลูกขุนของ Goncourt มารวมตัวกันเพื่อรับประทานอาหารกลางวันที่ Drouant ร้านอาหารในปารีสซึ่งมีการจัดประชุมคณะลูกขุนในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา พวกเขาได้รวบรวมรายชื่อนวนิยาย 16 เรื่องไว้ด้วยกัน แต่ชื่อหนึ่งต้องได้รับการโหวตเป็นพิเศษ: The Children of Cadillac ผู้เขียน François Noudelmann เป็นหุ้นส่วนของ Laurens โดยการยกมือ คณะลูกขุนตัดสินว่าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะลอเรนส์และนูเดลมานน์ไม่ได้แต่งงานหรืออยู่ในสหภาพพลเรือน

ในการให้สัมภาษณ์ทางอีเมล ลอเรนส์ซึ่งเป็นคณะลูกขุนเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าเธอเปิดเผยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอและไม่เคยสนับสนุนให้คณะลูกขุนคนอื่นอ่านหนังสือ

ถึงกระนั้น สมาชิกบางคนรวมถึงประธานาธิบดีเดโคอิน ก็ยังแปลกใจที่เธอโหวต

ฉันคิดว่าเธอจะไม่ลงคะแนนเสียง เดโคอิน ซึ่งอยู่ในกลุ่มชนกลุ่มน้อยในสามคนกล่าว ดังนั้นเธอจึงลงคะแนน มันแปลก แต่เป็นธุรกิจของเธอ

Philippe Claudel ซึ่งเป็นเลขาธิการของคณะลูกขุนและเป็นเสียงส่วนใหญ่ในเจ็ดคนกล่าวว่าไม่มีกฎเกณฑ์ภายในที่ห้าม Laurens จากการลงคะแนน

ในความเห็นของฉัน คุณไม่สามารถตำหนิ Camille Laurens ที่ทำผิดกฎที่ไม่มีอยู่จริง Claudel กล่าว

เขาเสริมว่าไม่มีกฎใดที่ป้องกันไม่ให้เธอทำในสิ่งที่เธอทำต่อไป

เก้าวันหลังจาก Goncourt เปิดเผยรายชื่อ Laurens ในคอลัมน์ของเธอใน Le Monde ได้แพนหนังสือเล่มอื่น: The Postcard โดย Anne Berest

นาฬิกาปลุกดังไปทั่ววงการวรรณกรรมเพราะโปสการ์ดถือเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ The Children of Cadillac ของเพื่อนเธอ นวนิยายทั้งสองเล่มมีเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน - ชาวยิวที่ถูกเนรเทศในฝรั่งเศสและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ - แต่ไปรษณียบัตรได้รับคำชมและการขายในวงกว้าง ในขณะที่ The Children of Cadillac ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย

การตรวจสอบของลอเรนส์ยังดึงความสนใจเนื่องจากความโหดร้ายที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน สถานีวิทยุสาธารณะ France Inter เปิดเผยถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในครั้งแรก L'Obs ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ประจำสัปดาห์กล่าวว่าบทวิจารณ์ดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การโจมตีส่วนบุคคลต่อ Berest โดยอธิบายว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความเก๋ไก๋แบบปารีสและขณะเข้าไปในห้องแก๊สพร้อมกับรองเท้าส้นสีแดงขนาดใหญ่ของเธอ หนังสือเล่มนี้ ลอเรนส์เขียนว่าโชอาห์เป็นคนงี่เง่า

ในอีเมลของเธอ ลอเรนส์กล่าวว่าเธอเขียนรีวิวนี้ก่อนที่ Gocourt จะตัดสินให้อยู่ในรายชื่อที่ยาวเหยียด เธอเป็นนักวิจารณ์อิสระและถูกแยกออกมาเพราะเธอเป็นผู้หญิง เธอกล่าว

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฉันเขียนรีวิวหนังสือที่รุนแรง เธอกล่าว และอีกครั้งที่ฉันสังเกตเห็นว่าข้อโต้แย้งของฉันไม่เคยถูกพูดถึง และผู้คนชอบพูดว่าฉัน 'โหดร้าย' และ 'เลวทราม'

แต่ฌอง-อีฟ มอลลิเยร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์การพิมพ์ของฝรั่งเศส กล่าวว่า บทวิจารณ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการมอบรางวัลวรรณกรรมอันทรงเกียรติ

เธอลอบสังหารผู้สมัครรายหนึ่งอย่างตรงไปตรงมา Mollier กล่าว เดโคอินกล่าวว่าเขาจะผลักดันกฎใหม่ที่จะกำหนดให้คณะลูกขุนที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนงดออกเสียง Claudel กล่าวว่าเขาเห็นด้วย แต่เขาเน้นว่าคณะลูกขุนปัจจุบันมีความมุ่งมั่นต่อจริยธรรมเช่นเดียวกับ Pivot

Bernard Pivot เป็นคนมีศีลธรรมที่ดี และผมคิดว่าทุกคนที่อยู่บนโต๊ะก็เช่นกัน เขากล่าว เป็นการไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะบอกว่าศีลธรรมอยู่ที่บุคคลเพียงคนเดียว

บทความนี้เดิมปรากฏใน The New York Times

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: