การยิงที่สายตาไม่ยุติธรรม แต่นั่นก็ไม่สามารถหยุดการรุกล้ำที่ Kaziranga ได้
สารคดี BBC เกี่ยวกับ Kaziranga และการดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ Corbett ผู้ออกคำสั่งยิงที่สายตาแสดงให้เห็นว่าไม่มีวิธีง่าย ๆ ในการต่อสู้กับการรุกล้ำ
งาช้างที่ถูกยึดถูกเผา ไฟล์รอยเตอร์ แม้ว่าการโต้เถียงกันในภาพยนตร์ของ BBC เกี่ยวกับความเกินกำลังใน Kaziranga — การบันทึกสิ่งที่บอกว่าเป็นความลับดำมืดของเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าที่ยิงและฆ่ามนุษย์ในสวนสาธารณะ — ยังคงดำเนินต่อไป ผู้กำกับการแสดงของ Corbett ผู้ซึ่งรายงานว่าได้ยิงที่ คำสั่งการมองเห็นในขณะที่เปิดตัวการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้รับการปลดปล่อยจากค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเขตสงวนเสือ เสรีภาพที่มอบให้แก่เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าเพื่อใช้กำลังร้ายแรงในการหยุดการรุกล้ำในเขตอนุรักษ์เสือโคร่งที่สำคัญของอินเดีย พวกเขามีภูมิคุ้มกันตามกฎหมายใน Kaziranga และ Corbett ได้จุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงระหว่างนักอนุรักษ์และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ กลยุทธ์ดังกล่าวไม่ไร้เหตุผลและไม่ประสบความสำเร็จ และในนั้นถูอยู่
สิ่งแรกก่อน การยิงที่สายตาไม่ได้หมายความว่าเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าสามารถยิงใครก็ตามที่พวกเขาพบเห็นในป่าได้ หมายความว่าพวกเขามีอำนาจที่จะเปิดฉากยิงหากพวกเขาไม่สามารถระบุตัวตนหรือจุดประสงค์ของผู้บุกรุกได้อย่างน่าพอใจ กองกำลังป้องกันมีสิทธิที่จะตอบโต้หากถูกโจมตีในทุกกรณี ความแตกต่างที่นี่คือผู้คุมได้รับอนุญาตให้ยิงเป็นการเคลื่อนไหวล่วงหน้าก่อนที่พวกเขาจะถูกยิง บ่อยครั้ง อำนาจนั้นเป็นความแตกต่างระหว่างความเป็นและความตายสำหรับผู้คุมใน Kaziranga ซึ่งทราบกันว่าผู้ลักลอบขนปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าที่มี .303s ปกติของพวกเขามีโอกาสน้อยโดยไม่มีข้อได้เปรียบในการย้ายครั้งแรก ความโกลาหลที่เกิดขึ้นได้นำไปสู่กรณีของชาวบ้านที่ไม่มีอาวุธถูกยิงภายในอุทยาน แต่อาจฟังดูไม่ถูกต้องทางการเมือง ความเสียหายหลักประกันบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในเขตสงคราม
กาซิรังคาเป็นเขตสงครามเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังพระอาทิตย์ตกดิน โดยมีทหารถือปืนอยู่ทั้งสองข้าง ต่างจากป่าสงวนอื่นๆ ตรงที่ไม่มีหมู่บ้านอยู่ภายใน ดังนั้นจึงไม่มีคำถามว่าชาวบ้านจะเข้าหรือออกจากอุทยานในกรณีฉุกเฉิน หรือให้ความบันเทิงแก่แขกในเวลาที่ไม่ปกติ ที่ทำให้ใครก็ตามที่ถูกพบเห็นต้องสงสัย ในแอฟริกา ที่ซึ่งกลุ่มแก๊งที่รวมตัวกันตัดขนช้างและแรดเป็นพันๆ ตัว รู้สึกว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองด้วยแขนที่แข็งแรง เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าในอุทยานแห่งชาติครูเกอร์ของแอฟริกาใต้ได้รับอนุญาตให้เปิดฉากยิงได้หากถูกคุกคามด้วยกำลังสังหาร มีรายงานว่าพรานล่าสัตว์เกือบ 500 รายจากโมซัมบิกที่อยู่ใกล้เคียงระหว่างปี 2010 และ 2015 ในปี 2013 หลังจากที่สูญเสียเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่าไปมากกว่า 1,000 นายให้กับนักล่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แทนซาเนียได้เริ่มปฏิบัติการ ยุติเพื่อปกป้องอุทยานแห่งชาติเซเรนเกติ
แม้ว่าจะปฏิเสธไม่ได้ว่าต้องใช้อำนาจการยิงเพื่อจัดการกับพรานล่าสัตว์ที่มีอาวุธหนัก ซึ่งหลายคนเป็นอดีตทหารในแอฟริกาและอดีตทหารในอัสสัม กลยุทธ์นี้ช่วยอนุรักษ์ได้มากน้อยเพียงใด และเจ้าหน้าที่ป่าไม้ใช้อำนาจดังกล่าวอย่างรับผิดชอบอย่างไร?
เพื่อตอบคำถามที่สองก่อน บันทึกจะไม่ถูกแลก แทนซาเนียระงับ Operation Terminate ภายในไม่กี่เดือนหลังจากการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิด การทรมาน และการสังหาร จากการสอบสวนเปิดเผยว่าพลเรือน 13 คนถูกประหารชีวิต และกว่า 1,000 คน รวมทั้งนักอภิบาล ถูกจับกุม รัฐมนตรีที่เรียกร้องให้ดำเนินการค้างาช้างอย่างผิดกฎหมายถูกไล่ออก ใน Kaziranga ก็มีข้อกล่าวหาเช่นกันว่าผู้คุมตัดสินคะแนนส่วนตัวในนามของปฏิบัติการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ และกระทั่งสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรลักลอบล่าสัตว์ที่พวกเขาควรจะต่อสู้ เจ้าหน้าที่อุทยานถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดชาวบ้านในท้องถิ่นขณะเดียวกันก็ปกป้องกลุ่มใหญ่ทางการเมืองซึ่งชื่อของเขาถูกกล่าวหาว่าโผล่ขึ้นมาในระหว่างการสอบสวนเรื่องการลักลอบล่าสัตว์
แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะถือเป็นหลุมพรางที่หลีกเลี่ยงได้ของกลยุทธ์ที่จำเป็นอย่างอื่น ปืนทำงานได้ดีที่สุดในฐานะที่เป็นอุปสรรคจำกัดและชั่วคราวต่อการรุกล้ำ แม้ว่านักล่าหลายร้อยคนถูกฆ่าตายในครูเกอร์หลังจากปี 2010 ตัวอย่างเช่น มีรายงานกรณีการลักลอบล่าแรดจำนวน 557 ครั้งในช่วงเดือนมกราคม-สิงหาคม 2558 และ 458 ครั้งในปี 2559 ในคาซิรังกา เจ้าหน้าที่ป่าไม้ได้ยิงลอบล่าสัตว์ 45 ตัวในปี 2557 และ 2558 และอย่างน้อย แรด 44 ตัวถูกล่าในอุทยานในช่วงเวลาเดียวกัน โดยเฉลี่ยแล้ว การสูญเสียประจำปีในแต่ละด้านประมาณ 22 ชีวิต ในปี 2559 มีผู้ลักลอบล่าสัตว์ไม่เกิน 5 คน ในขณะที่แรดอย่างน้อย 17 ตัวถูกล่า การยิงลอบล่าสัตว์ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้หยุดหรือลดการรุกล้ำของแรดอย่างมีนัยสำคัญ
แม้ว่าปืนจะมีความจำเป็นในกรณีฉุกเฉิน แต่ก็ไม่สามารถชนะการต่อสู้เพื่อการอนุรักษ์ได้ด้วยตัวเอง การพึ่งพาปืนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนโฟกัสจากการต่อต้านการรุกล้ำตามข่าวกรอง ที่แย่กว่านั้นคือ ปืนที่ใช้อย่างไม่ระมัดระวังทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่นรู้สึกแปลกแยกซึ่งการสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความพยายามในการอนุรักษ์ที่จะประสบความสำเร็จในระยะยาว รูปแบบการอนุรักษ์ที่โดดเด่นทั่วโลกยังคงเป็นข้อยกเว้น แทบไม่มีแรงจูงใจให้ชุมชนท้องถิ่นร่วมมือและสนับสนุนมาตรการดังกล่าว ในทางกลับกัน คนในท้องถิ่นที่ถูกปลดอำนาจ ถูกข่มเหง และยากจนกลายเป็นคนเกณฑ์ง่าย ๆ สำหรับองค์กรลักลอบล่าสัตว์
เป็นที่ยอมรับว่าการแบ่งปันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการอนุรักษ์กับชุมชนท้องถิ่นจะไม่ทำให้องค์กรลักลอบล่าสัตว์ถูกตัดขาดในทันที ในขณะที่จำนวนประชากรที่อาศัยอยู่รอบๆ ป่าของอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างไม่ลดละ ส่วนแบ่งของครอบครัวในผลประโยชน์ทางการเงินที่แบ่งปันกับชุมชน แม้ว่าจะมีความเอื้อเฟื้อพอสมควรก็ตาม แต่ก็ไม่น่าจะเทียบได้กับรายได้จากการลักลอบล่าสัตว์เพียงงานเดียว อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนโยบายนั้นมีความจำเป็น มากกว่าการให้ชาวป่ามีส่วนได้เสียในการอนุรักษ์ มันคือการยอมรับสิทธิและศักดิ์ศรีของพวกเขา เมื่อเวลาผ่านไป สัดส่วนการถือหุ้นร่วมของชุมชนเหล่านี้สามารถเติบโตเพื่อเป็นตัวยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ แน่นอนว่าจะมีแกะดำสองสามตัวที่ยังคงสนใจที่จะทำเงินอย่างรวดเร็ว แต่นั่นเป็นเหตุผลที่กรมป่าไม้มักจะมีปืนเหล่านั้นอยู่เสมอ
Postscript บน Corbett
ประการแรก มีเพียงผู้พิพากษาเท่านั้นและไม่มีเจ้าหน้าที่ป่าไม้เท่านั้นที่สามารถออกคำสั่งยิงที่สายตาได้ ในปี 2544 รัฐบาลอุตตราขั ณ ฑ์ได้สั่งห้ามไม่ให้มีการดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่ป่าไม้ อยู่ระหว่างการไต่สวนของผู้พิพากษาในข้อหายิงใครบางคนขณะปฏิบัติหน้าที่ มีผลใช้บังคับตั้งแต่
ประการที่สอง พื้นที่นี้มีเสือโคร่งจำนวนมาก และไม่มีนักล่าคนใดจะเข้าไปในเมือง Corbett เมื่อสามารถกำหนดเป้าหมายแมวตามเขตสงวนและในป่ารอบข้างได้ง่ายกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางใต้และตะวันออกของเขตสงวน ไม่มีการลักลอบล่าสัตว์ในระหว่างการขับรถต่อต้านการรุกล้ำครั้งล่าสุด
ประการที่สาม แม้ว่าพวกเขาจะเข้าไปในคอร์เบตต์ แต่นักล่าในพื้นที่ส่วนนี้ของประเทศไม่เป็นที่รู้จักว่ามีอาวุธที่ล้ำสมัย อันที่จริงไม่มีอาวุธปืนใดถูกยึดภายใน Corbett ในทศวรรษที่ผ่านมา
แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ:
