การพิจารณาของรัฐสภาสหรัฐฯ: ใครฟังใครและทำไม

การพิจารณาคดีของรัฐสภาเป็นวิธีที่มีการพัฒนาและมีโครงสร้างที่ดี โดยสมาชิกของทั้งสองสภา ได้แก่ วุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ที่น่าสนใจต่อการเมืองและประเทศ

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภาเกี่ยวกับการใช้และการปกป้องข้อมูลผู้ใช้ของบริษัทของเขา (ที่มา: AP Photo)

การพิจารณาคดีของรัฐสภาคืออะไร? พวกเขาทำงานอย่างไร

คำให้การในรัฐสภาของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการและการพาณิชย์ของวุฒิสภาในวันอังคาร และวันรุ่งขึ้นก่อนคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร ถูกกล่าวหาว่า Cambridge Analytica บริษัทที่เชื่อมโยงกับแคมเปญของประธานาธิบดี Donald Trump ได้เข้าถึง ข้อมูลผู้ใช้หลายล้านคนจากเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กที่ใช้ในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559

การพิจารณาคดีของรัฐสภาสหรัฐฯ คืออะไร?

การพิจารณาคดีของรัฐสภาเป็นวิธีที่มีการพัฒนาและมีโครงสร้างที่ดี โดยสมาชิกของทั้งสองสภา ได้แก่ วุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ ที่น่าสนใจต่อการเมืองและประเทศ มีการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับมาตรการนโยบาย และการกำกับดูแลการพิจารณาซึ่งติดตามโครงการของรัฐบาล นอกจากนี้ สภาคองเกรสยังจัดให้มีการไต่สวนการสอบสวนเกี่ยวกับการกระทำผิดที่น่าสงสัยโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐและโดยบุคคลทั่วไป วอเตอร์เกต ข้อตกลงต่อต้านอิหร่าน และการโจมตีคณะทูตสหรัฐฯ ในเมืองเบงกาซี เป็นหนึ่งในการพิจารณาของรัฐสภาที่มีชื่อเสียง เมื่อไม่นานมานี้ คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ารัสเซียเข้าไปแทรกแซงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

ใครเป็นผู้ดำเนินการพิจารณาคดีเหล่านี้?

การพิจารณาจะดำเนินการโดยคณะกรรมการ คณะกรรมการมักจะเป็นคณะกรรมการของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับมอบหมายให้พัฒนากฎหมาย จัดให้มีการพิจารณาคดี และกำกับดูแล ขึ้นอยู่กับประเภทของคณะกรรมการ พวกเขาจะได้รับเลือกจากสภาหรือแต่งตั้งโดยประธาน คณะกรรมการทำงานด้านกฎหมายส่วนใหญ่ ระบบนี้คล้ายกับคณะกรรมการรัฐสภาอินเดีย แต่มีอำนาจมากกว่ามาก คณะกรรมการแต่ละคณะมีเขตอำนาจศาลของตนเอง มีคณะกรรมการประจำประจำอยู่ที่ 20 คณะในสภาผู้แทนราษฎรและ 16 คณะในวุฒิสภา นอกจากนี้ยังมีคณะกรรมการร่วมอีก 6 คณะ นอกจากนี้ สภาผู้แทนราษฎรยังมีคณะกรรมการคัดเลือกถาวรด้านข่าวกรอง ในขณะที่วุฒิสภามีคณะกรรมการพิเศษสี่ชุด รวมถึงคณะกรรมการด้านข่าวกรองหนึ่งชุด คณะกรรมการในบางครั้งอาจมีการพิจารณาร่วมกัน เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำสำหรับคำให้การของ Zuckerberg

องค์ประกอบของพวกเขาคืออะไร?

คณะกรรมการทุกชุดมีประธานที่ทรงอำนาจ ซึ่งมาจากพรรคเสียงข้างมากในห้องนี้ และสมาชิกที่มีลำดับชั้น พรรคชนกลุ่มน้อยแต่งตั้งเก้าอี้เงา ประธานเป็นผู้ตัดสินใจว่าข้อเสนอใดที่คณะกรรมการจะพิจารณาก่อน และสามารถปฏิเสธได้ ซึ่งมักจะเป็นการตัดสินใจทางการเมือง คณะกรรมการมักจะมีสมาชิกระหว่างโหลถึง 40 คน

คณะกรรมการตัดสินว่าจะต้องรับฟังเรื่องใดบ้าง?

คณะกรรมการได้รับข้อเสนอมากมายสำหรับการพิจารณาจากหลายฝ่าย รวมทั้งจากสมาชิกของทั้งสองสภา แต่ตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรโดยการประเมินความสำคัญต่อประเทศ ต่อล็อบบี้ทางการเมืองและส่วนอื่นๆ ที่เฉพาะเจาะจง และต่อความเป็นผู้นำทางการเมืองของประเทศ นอกจากนี้ยังตัดสินใจว่าประเด็นนี้สอดคล้องกับเป้าหมายของตนเองและข้อความทางการเมืองที่ต้องการส่งออกหรือไม่

การพิจารณาเหล่านี้เป็นสาธารณะหรือไม่?

ใช่เกือบทุกครั้ง การพิจารณาแบบเปิดกว้างซึ่งครอบคลุมโดยสื่อต่างๆ ถือเป็นวิธีการระดมการสนับสนุนจากสาธารณชนต่อหรือต่อต้านปัญหา แต่คณะกรรมการมีอำนาจปิดการพิจารณาคดีด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ หรือเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวและชื่อเสียงของบุคคล เพื่อการรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติการบังคับใช้กฎหมาย หรือหากพยานเปิดเผยข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

พยานมีสิทธิบางอย่างหรือไม่?

ใช่ พวกเขาได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ พยานอาจปฏิเสธหมายศาลของคณะกรรมการโดยอ้างสิทธิ์ในการพูด การชุมนุม หรือคำร้องโดยเสรี พวกเขาได้รับการปกป้องจากการประณามตนเอง คณะกรรมการหลายชุดให้พยานมีสิทธิที่จะให้คำปรึกษาในระหว่างการให้การเป็นพยาน

จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากการได้ยิน?

รายงานได้รับการตีพิมพ์และกลายเป็นเรื่องของการบันทึกสาธารณะ แต่ในปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาประจำปี 2557 เกี่ยวกับเทคนิคการทรมานของ CIA ที่จัดประเภทไว้นั้น ยังคงอยู่นอกขอบเขตของพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล

คณะกรรมการรัฐสภาอินเดียทำงานในลักษณะเดียวกันหรือไม่?

ระบบอินเดียเป็นแบบอย่างของระบบคณะกรรมการรัฐสภาอังกฤษ มีคณะกรรมการสองประเภทในอินเดีย คณะกรรมการประจำ — รวมถึงคณะกรรมการการเงิน คณะกรรมการแผนก และคณะกรรมการอื่นๆ เช่น คณะกรรมการที่ปรึกษาธุรกิจ — และคณะกรรมการเฉพาะกิจที่ได้รับการแต่งตั้งเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ คณะกรรมการเฉพาะกิจประเภทหนึ่งคือคณะกรรมการร่วมของรัฐสภา JPC ที่มีรายละเอียดสูงที่สุดได้รับการสืบสวนโดยธรรมชาติ — JPC บน Bofors, การหลอกลวงในตลาดหลักทรัพย์ Harshad Mehta และกรณีคลื่นความถี่ 2G JPCs ได้เรียกตัวและซักถามผู้เชี่ยวชาญ เจ้าหน้าที่ของรัฐ และอื่นๆ การปฏิเสธการเรียกจาก JPC ถือเป็นการดูถูก อย่างไรก็ตาม ต่างจากระบบของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ อินเดียไม่มีระบบการพิจารณาคดีในที่สาธารณะ และการดำเนินการทั้งหมดปิดไม่ให้สื่อ

เรียบเรียงจากหน่วยงาน

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: