อธิบาย: ประสิทธิผลของวัคซีนไฟเซอร์, แอสตร้าเซเนกากับตัวแปรเดลต้าลดลงเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่?

ผลการวิจัยพบว่าวัคซีนไฟเซอร์ให้การป้องกันในระดับสูง - 92% - จากการพัฒนาปริมาณไวรัสสูง 14 วันหลังจากรับประทานยาครั้งที่สอง เทียบกับการป้องกัน 69% ของวัคซีนแอสตร้าเซเนกา

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ฉีดวัคซีนไฟเซอร์ โควิด-19 ให้กับชายคนหนึ่งที่ศูนย์ฉีดวัคซีนชั่วคราวเบลเกรด แฟร์ ในกรุงเบลเกรด ประเทศเซอร์เบีย (AP)

วัคซีน Pfizer-BioNTech และ Oxford-AstraZeneca ช่วยป้องกัน ตัวแปรเดลต้า ของ Covid-19 แต่ประสิทธิภาพลดลงเมื่อเวลาผ่านไป การศึกษาใหม่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรพบว่า

นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในสหราชอาณาจักรและสำนักงานสถิติแห่งชาติของประเทศได้ทำการศึกษาซึ่งผลการศึกษาดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ในการพิมพ์ล่วงหน้าเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม

สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ นักวิจัยได้วิเคราะห์ผลการทดสอบ PCR จำนวน 2,580,021 ครั้ง โดยเก็บตัวอย่างจากคน 3,84,543 คน ระหว่างวันที่ 1 ธันวาคม ถึง 16 พฤษภาคม ปีที่แล้ว และผลการทดสอบ 8,11,624 คน จาก 3,58,983 คน ระหว่างวันที่ 17 พฤษภาคม ถึง 1 สิงหาคม ปีนี้

การค้นพบที่สำคัญของการศึกษาคืออะไร?

การศึกษาพบว่าทั้งวัคซีนไฟเซอร์และแอสตร้าเซเนก้ามีการป้องกันตัวแปรเดลต้าอย่างมาก แต่ประสิทธิภาพจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

นักวิจัยกล่าวว่าวัคซีนไฟเซอร์ให้การป้องกันที่ดีกว่าการฉีด AstraZeneca ในตอนแรก แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน นอกจากนี้ วัคซีนสองโด๊สให้การป้องกันในระดับเดียวกับที่ได้รับจากการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ตามธรรมชาติเป็นอย่างน้อย นอกจากนี้ ผู้ที่ได้รับวัคซีนหลังจากติดเชื้อโควิด-19 จะได้รับการป้องกันไวรัสมากขึ้น

การศึกษายังพบว่าวัคซีน Moderna โดสเดียวมีประสิทธิภาพเทียบเท่าหรือมากกว่าเมื่อเทียบกับตัวแปรเดลต้าเหมือนกับการให้ยาฉีดชนิดอื่นในโดสเดียว

ประสิทธิผลของวัคซีนลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเท่าไร?

ผลการวิจัยพบว่าวัคซีนไฟเซอร์ให้การป้องกันในระดับสูง - 92% - จากการพัฒนาปริมาณไวรัสสูง 14 วันหลังจากรับประทานยาครั้งที่สอง เทียบกับการป้องกัน 69% ของวัคซีนแอสตร้าเซเนกา นอกจากนี้ สำหรับการติดเชื้อที่มีปริมาณไวรัสสูง ประสิทธิผลของวัคซีนไฟเซอร์ลดลงเหลือ 90 เปอร์เซ็นต์ต่อเดือนหลังจากรับประทานเข็มที่สอง เหลือ 85 เปอร์เซ็นต์หลังจากสองเดือนและ 78 เปอร์เซ็นต์หลังจากสามเดือน

สำหรับ AstraZeneca การปกป้องที่เทียบเท่าที่เสนอคือ 67, 65 และ 61 เปอร์เซ็นต์

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขฉีดวัคซีน AstraZeneca COVID-19 ให้กับชายคนหนึ่งในกรุงเทพฯ (AP)

หมายความว่าตอนนี้การติดเชื้อที่ลุกลามมีแนวโน้มมากขึ้นหรือไม่?

ผลการศึกษาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าตัวแปรเดลต้าสามารถแพร่เชื้อไปยังบุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วได้ดีกว่า

นอกจากนี้ยังพบว่าแม้ในผู้ที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ การติดเชื้อที่เกิดจากตัวแปรเดลต้ายังสร้างปริมาณไวรัสสูงสุดซึ่งคล้ายกับในบุคคลที่ไม่ได้รับวัคซีน อย่างไรก็ตาม ปริมาณไวรัสสูงสุดในกลุ่มผู้ติดเชื้ออัลฟ่าหลังจากได้รับวัคซีนครบถ้วนแล้วต่ำกว่ามาก

Sarah Walker ศาสตราจารย์ด้านสถิติทางการแพทย์ที่ Oxford และหัวหน้าผู้ตรวจสอบการศึกษาของการศึกษากล่าวว่า ณ จุดนี้ยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าการแพร่เชื้อสามารถเกิดขึ้นได้จากผู้ที่ติดเชื้อ Delta Variant หลังจากได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว

แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถมีไวรัสในระดับสูงได้แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอาจไม่ได้รับการปกป้องจากตัวแปรเดลต้าอย่างที่เราหวังไว้ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ทั้งในสหราชอาณาจักรและทั่วโลก อ้างคำพูดจากเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด

ผลการศึกษาไม่ได้ระบุถึงประสิทธิภาพของวัคซีนในการป้องกันการติดเชื้อโควิด-19 และการรักษาในโรงพยาบาลในรูปแบบรุนแรง

Dvir Aran นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลด้านชีวการแพทย์ที่ Technion-Israel Institute of Technology ในไฮฟา บอกกับ Nature ว่าผลการศึกษาในสหราชอาณาจักรสามารถอธิบายจำนวนการติดเชื้อที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในอิสราเอล เราเห็นการแพร่ระบาดในระดับสูง [การติดเชื้อ] ในประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนตั้งแต่เนิ่นๆ และในทางกลับกัน เราเห็นการป้องกันที่แข็งแกร่งในผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็กอายุ 12-15 ปี Aran กล่าว

ผลการศึกษา 3 ชิ้นที่เผยแพร่โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าประสิทธิภาพของวัคซีนลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งทำให้บุคคลเสี่ยงต่อการติดเชื้อขั้นรุนแรง ผลลัพธ์เหล่านี้จะนำไปสู่ความต้องการที่เพิ่มขึ้น และการอภิปรายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการเพิ่มปริมาณ

ช่องว่างระหว่างปริมาณวัคซีนส่งผลต่อประสิทธิภาพของวัคซีนหรือไม่?

ผลการศึกษาพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิผลของวัคซีนกับช่องว่างที่ได้รับยาทั้งสองชนิด

Dr Koen Pouwels นักวิจัยอาวุโสใน Nuffield Department of Population Health อ้างคำพูดจากเว็บไซต์ของ University of Oxford: ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่เห็นผลกระทบใดๆ ของช่วงเวลาระหว่างการให้ยาครั้งแรกและครั้งที่สอง และประสิทธิผลที่มากขึ้นของการได้รับ สองโดส แทนที่จะเป็นหนึ่งโดส สนับสนุนการตัดสินใจลดให้เหลือแปดสัปดาห์ในขณะนี้ เดลต้าเป็นตัวแปรหลักที่น่ากังวลในสหราชอาณาจักร

อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาพบว่าคนที่อายุน้อยกว่าได้รับการปกป้องจากการฉีดวัคซีนมากกว่าคนสูงอายุ

จดหมายข่าว| คลิกเพื่อรับคำอธิบายที่ดีที่สุดของวันนี้ในกล่องจดหมายของคุณ

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: