Farm Bills 2020: ข้อความจริงกับการรับรู้

ร่างพระราชบัญญัติการค้าและการค้าผลผลิตของเกษตรกร (การส่งเสริมและการอำนวยความสะดวก): รัฐบาลได้พยายามจัดทำร่างกฎหมายฟาร์มเพื่อสร้างระบบนิเวศที่เกษตรกรจะได้รับอิสระในการเลือกขายให้กับทุกคนไม่ว่าที่ใดในประเทศ

ชาวนาเดินผ่านทุ่งนาที่ยื่นกลับหลังเลิกงานในพระยาราช (AP)

ในหลายกรณี กฎหมายไม่ได้บัญญัติไว้แต่สิ่งที่ดูเหมือนสื่อถึงและบริบทที่จัดวางกรอบซึ่งมีความเกี่ยวข้อง นี่เป็นกรณีอย่างแน่นอนกับร่างพระราชบัญญัติการค้าและการค้าผลผลิตของเกษตรกร (การส่งเสริมและการอำนวยความสะดวก) ที่กำหนดให้เป็นกฎหมายโดยมีการผ่านเข้า ทั้งรัฐสภา .

กฎหมายนี้ไม่มีที่ไหนเลยที่ระบุว่าระบบปัจจุบันของการจัดซื้อจัดจ้างตามราคาสนับสนุนขั้นต่ำ (MSP) ของเมล็ดอาหาร (โดยพื้นฐานคือข้าวสาลีและข้าวเปลือก) โดยหน่วยงานของรัฐจะสิ้นสุดลง ธรรมดา การอ่านบิล ชี้ให้เห็นว่าการซื้อดังกล่าวใน APMC (คณะกรรมการตลาดผลิตผลทางการเกษตร) ที่ควบคุมโดยรัฐจะดำเนินต่อไปเหมือนเมื่อก่อน APMC จะไม่หยุดทำงานเช่นกัน ไม่มีอะไรขัดขวางเกษตรกรจากการขายผลผลิตหรือผู้ค้าและผู้แปรรูปจากการซื้อใน mandis เหล่านี้

กฎหมายทั้งหมดทำให้เกษตรกรมีแพลตฟอร์มทางเลือกในการขาย ซึ่งอาจเป็นโรงงาน/โรงงานแปรรูป ศูนย์รวบรวมผลผลิต ห้องเย็น โกดัง ไซโล หรือแม้แต่ประตูฟาร์ม การทำธุรกรรมในพื้นที่การค้าดังกล่าวจะไม่ถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตลาด APMC หรือ cess การจัดเก็บภาษีเหล่านี้จะใช้เฉพาะในการค้าที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตของพื้นที่ตลาดที่มีการควบคุมหรือ mandis ที่จัดตั้งขึ้นภายใต้กฎหมาย APMC ของรัฐที่เกี่ยวข้อง

การรับรู้ของเกษตรกร

แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่ชาวนา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐปัญจาบและหรยาณา และอาจรวมถึง MP และ Chhattisgarh ด้วย — รับรู้กฎหมายใหม่ รัฐบาลได้พยายามวางแผนการออกกฎหมายเพื่อสร้างระบบนิเวศที่เกษตรกรจะได้รับอิสระในการเลือกขายให้กับทุกคนไม่ว่าจะอยู่ที่ใดในประเทศ ต่อจากนี้ไปทั้งเกษตรกรและผู้ค้า ผู้แปรรูป ผู้ค้าปลีกและผู้ส่งออกจะไม่ถูกบังคับให้ขายหรือซื้อในสถานที่จริงของ APMC mandis

แต่ชาวนา อย่างน้อยก็มาจากรัฐดังกล่าว ดูสนใจน้อยที่สุดในเสรีภาพที่สัญญาไว้ สำหรับพวกเขา ภัยคุกคามต่อระบบที่มีอยู่ซึ่งทำงานได้ดีพอสมควรกับข้อจำกัดทั้งหมดนั้นคือสิ่งสำคัญ

ในปี 2019-20 เพียงปีเดียว หน่วยงานของรัฐได้จัดหาข้าวสาลี 201.14 แสนตัน และข้าวเปลือก 226.56 ลิตรจากปัญจาบและหรยาณา ที่ MSP ตามลำดับที่ 1,925 รูปีและ 1,835 รูปีต่อกลุ่ม จะมีมูลค่า 80,293.21 สิบล้านรูปี และการซื้อทั้งหมดเหล่านี้เสร็จสิ้นในแมนดิส

อย่าพลาดจาก อธิบาย | ทำความเข้าใจบิลฟาร์ม

ชาวนาประท้วงใน Patiala (ภาพด่วนโดย Harmeet Sodhi)

ระบบนิเวศในปัจจุบันไม่ได้ให้ประโยชน์เฉพาะกับเกษตรกรเท่านั้น หน่วยงานของรัฐจัดหาผ่านอรหัตติยาหรือตัวแทนนายหน้า เมล็ดพืชที่นำมาส่งไปยัง mandis จะถูกขนถ่ายและทำความสะอาดที่ชานชาลาหน้าร้านค้าของพวกเขา ก่อนที่จะนำไปประมูล ชั่งน้ำหนัก บรรจุถุง และขนขึ้นบนรางรถไฟหรือรถบรรทุก สำหรับบริการทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาเรียกเก็บ 2.5% dami หรือค่าธรรมเนียมคอมมิชชันจาก MSP ชาว Arhatiyas ยังทำเงินด้วยการจัดหาเงินทุนให้กับเกษตรกรซึ่งจะขายผลผลิตของพวกเขาผ่านพวกเขา

สำหรับชาวนา อรหัตติยา (ส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่ใหญ่กว่า) และกรรมกรในมานดิส การได้ประโยชน์จากเสรีภาพนั้นเป็นเรื่องทางทฤษฎี ความสูญเสียจาก APMC ที่แสดงผลไม่ได้ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้หากการค้าเคลื่อนไหวภายนอกและรัฐบาลค่อยๆ หยุดซื้อ - ในทางปฏิบัติและเป็นจริง จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Mandi ที่อยู่ใกล้เคียงไม่ได้รับค่าธรรมเนียมการตลาดเพียงพอและเปลี่ยนเป็น BSNL กับ Jio หรือ Airtel

สำหรับองค์กร ปีแรกคือ ฉัตติ (ขาดทุน) ปีที่สอง คือ คัตตี (คุ้มทุน) และปีที่สาม คือ หัตติ (การทำกำไร) หากได้รับอนุญาตให้ซื้อโดยตรง พวกเขาจะต้องทำให้แน่ใจว่าโรงงานปิดตัวลงโดยที่รัฐบาลไม่ได้ทำก่อน เกษตรกรจากหมู่บ้าน Urlana Khurd ใน Panipat กล่าว

อธิบายด่วนอยู่ในขณะนี้โทรเลข. คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด

อะไรต่อไป

แต่คำถามที่ต้องถามคือ การรื้อถอนการผูกขาดของ APMC จะนำไปสู่การซ้ำซ้อนหรือไม่? ประการที่สอง พวกเขาจะส่งผลให้ธุรกิจการเกษตรขององค์กรสร้างการเชื่อมต่อโดยตรงกับเกษตรกรและกำจัดตัวกลางทางการตลาดหรือไม่?

สำหรับเกษตรกรในรัฐปัญจาบและรัฐหรยาณา การต่อสู้กันของทั้ง APMC และการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลยังคงอยู่ และนั่นก็คุ้มค่าแม้กระทั่งการแลกเปลี่ยนเสรีภาพของตัวเอง

เบาะแสในการตอบคำถามแรกอยู่ในแคว้นมคธ รัฐยกเลิกพระราชบัญญัติ APMC ในปี 2549 แต่ Gulab Bagh mandi ในเขต Purnea รองรับข้าวโพดขาเข้าประมาณ 5-6 ลิตรต่อปี นั่นทำให้มันเกือบจะใหญ่เท่ากับคันนาหรือราชปุระ APMC ที่มีชื่อเสียงของปัญจาบ แม้กระทั่งทุกวันนี้ การผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ขนาด 30-40 ลิตรของแคว้นมคธจำนวนมากถูกซื้อผ่านผู้ค้า/ผู้รวบรวมที่ทำธุรกิจให้กับบริษัทสินค้าโภคภัณฑ์ข้ามชาติและโรงงานอาหารสัตว์

มี APMC ที่จัดตั้งขึ้นเพิ่มเติมในสินค้าโภคภัณฑ์เฉพาะ - Unjha ในรัฐคุชราตสำหรับ jeera, Guntur Mirchi Yard ในรัฐอานธรสำหรับพริก, Lasalgaon และ Narayangaon สำหรับหัวหอมและมะเขือเทศในรัฐมหาราษฏระ - ซึ่งไม่น่าจะเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่ในอนาคตอันใกล้นี้ เหตุผลง่ายๆ คือ ชาวนาและผู้ซื้อได้รับการอุปถัมภ์อย่างเท่าเทียมกัน สำหรับพวกเขา การสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการตลาดแบบคู่ขนานสำหรับการผลิตนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

สำหรับคำถามที่สอง นมเป็นผลผลิตที่ไม่มีการซื้อขายใน mandis และไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายของ APMC กระนั้น โรงรีดนมเอกชนที่มีการจัดการส่วนใหญ่จัดซื้อผ่านผู้ค้าจำนวนมาก แทนที่จะซื้อโดยตรงจากเกษตรกร ผู้รวบรวมและตัวกลางจะยังคงอยู่ในแนวการตลาดฟาร์มแม้ว่า APMC จะหยุดอยู่ก็ตาม แม้แต่บริษัทขนาดใหญ่ก็ยังต้องการจัดหาผ่านพวกเขาและไม่ต้องดำเนินการโดยตรงกับเกษตรกร

อย่าพลาดจาก อธิบาย | การทำฟาร์มในปัจจุบันให้ผลตอบแทนเท่าไหร่? ข้อมูลแสดงอะไร

สำหรับเกษตรกรในรัฐปัญจาบและรัฐหรยาณา การต่อสู้กันของทั้ง APMC และการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลยังคงอยู่ และนั่นก็คุ้มค่าแม้กระทั่งการแลกเปลี่ยนเสรีภาพของตัวเอง

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: