ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

พูดง่ายๆ: นักการทูตและกฎของเกม

ในขณะที่สถานทูตซาอุดิอาระเบียใช้มาตราการยกเว้นโทษสำหรับนักการทูตที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืน Indian Express อธิบายถึงแนวทางปฏิบัติที่ควบคุมสิทธิพิเศษดังกล่าวและพิจารณาว่าอินเดียมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อทูตของตนประสบปัญหาในต่างประเทศ

Devyani Khobragade, ภูมิคุ้มกันทางการทูต, ความคุ้มกันทางกฎหมาย, รัฐบาล, อนุสัญญาเวียนนา, นักการทูตซาอุดิอาระเบีย, Devyani Khobragade, คดี Devyani Khobragade, คดีข่มขืน gurgaon, คดีข่มขืน gurgaon วิดีโอกรณีข่มขืน gurgaon, คดีข่มขืน gurgaon, ข่าวคดีข่มขืน gurgaon, คดีข่มขืนนักการทูตซาอุดิอาระเบีย คดี, คดีข่มขืนนักการทูตอินเดีย, ข่าวอาชญากรรม, ข่าวอาชญากรรมอินเดีย, ข่าวเดลี, อินเดียนเอ็กซ์เพรสDevyani Khbragade กลับมายังอินเดียในเดือนมกราคม 2014

ภูมิคุ้มกันทางการทูตคืออะไร?







เป็นสิทธิพิเศษที่ได้รับการยกเว้นจากกฎหมายและภาษีบางอย่างที่มอบให้กับนักการทูตของประเทศที่โพสต์ มันถูกจัดวางเพื่อให้นักการทูตสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องกลัว คุกคาม หรือข่มขู่จากประเทศเจ้าบ้าน ความคุ้มกันทางการทูตได้รับบนพื้นฐานของอนุสัญญาสองฉบับ ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่าอนุสัญญาเวียนนา ได้แก่ อนุสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต ค.ศ. 1961 และอนุสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล ค.ศ. 1963 อนุสัญญาเหล่านี้ได้รับการให้สัตยาบันจาก 187 ประเทศ รวมทั้งอินเดีย ซึ่งหมายความว่าเป็นกฎหมายภายใต้กรอบกฎหมายของอินเดียและไม่สามารถละเมิดได้

ขอบเขตของภูมิคุ้มกันของพวกเขาคืออะไร?



ตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต ค.ศ. 1961 การคุ้มกันของนักการทูตที่ประจำอยู่ในสถานทูตนั้นขัดขืนไม่ได้ ไม่สามารถจับกุมหรือกักตัวนักการทูตได้ และบ้านของเขาจะถูกละเมิดและได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกับสถานเอกอัครราชทูต สถานเอกอัครราชทูตซาอุดีอาระเบียได้ยกประเด็นนี้ขึ้นว่าการเข้าไปในบ้านของนักการทูตเพื่อทำการสอบสวน ตำรวจ Gurgaon ได้ดูถูกกฎภูมิคุ้มกัน เป็นไปได้ที่ประเทศบ้านเกิดของนักการทูตจะละเว้นการคุ้มกัน แต่สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อบุคคลนั้นได้ก่อ 'อาชญากรรมร้ายแรง' โดยไม่เกี่ยวข้องกับบทบาททางการฑูตของตน หรือได้เห็นการก่ออาชญากรรมดังกล่าว หรือประเทศบ้านเกิดอาจดำเนินคดีกับบุคคลนั้น

ภูมิคุ้มกันนี้เหมือนกันสำหรับนักการทูตทุกคนหรือไม่?



ไม่ อนุสัญญาเวียนนาจัดประเภทนักการทูตตามการโพสต์ของพวกเขาในสถานทูต กงสุล หรือองค์กรระหว่างประเทศเช่นสหประชาชาติ ประเทศหนึ่งมีสถานทูตเพียงแห่งเดียวต่อต่างประเทศ โดยปกติแล้วจะอยู่ในเมืองหลวง แต่อาจมีสำนักงานสถานกงสุลหลายแห่ง โดยทั่วไปอยู่ในสถานที่ที่ประชาชนจำนวนมากอาศัยหรือเยี่ยมชม นักการทูตที่ประจำอยู่ในสถานทูตจะได้รับความคุ้มครองพร้อมกับสมาชิกในครอบครัวของเขาหรือเธอ แม้ว่านักการทูตที่ประจำอยู่ในสถานกงสุลจะได้รับการยกเว้นโทษ แต่ก็สามารถถูกดำเนินคดีในกรณีที่เกิดอาชญากรรมร้ายแรง กล่าวคือ เมื่อมีการออกหมายค้น นอกจากนี้ ครอบครัวของพวกเขาไม่มีภูมิคุ้มกันเช่นเดียวกัน

นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในคดี Devyani หรอกหรือ?



ใช่. ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 Devyani Khobragade รองกงสุลใหญ่ที่สถานกงสุลอินเดียในนิวยอร์ก ถูกจับและมีรายงานว่าถูกถอดเสื้อออกในข้อหาฉ้อโกงวีซ่าโดยอ้างว่าเธอไม่เคารพข้อตกลงที่จะจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำตามกฎของสหรัฐฯ ให้เธอ ความช่วยเหลือในประเทศ เนื่องจากเธอเป็นนักการทูตในสถานกงสุล เธอจึงอยู่ภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุลซึ่งให้ภูมิคุ้มกันที่จำกัดแก่เธอ แต่รัฐบาลอินเดียล้มเลิกกฎนี้โดยโอน Khobragade ไปยังคณะผู้แทนถาวรของอินเดียไปยังสหประชาชาติ ซึ่งมีสถานภาพเป็นสถานทูต การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เธอมีภูมิคุ้มกันทางการทูตอย่างเต็มที่ เนื่องจากคณะผู้แทนถาวรอยู่ภายใต้อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูต นอกเหนือจากกฎเกณฑ์อื่นๆ ของสหประชาชาติ ต่อมาเธอถูกย้ายไปกระทรวงการต่างประเทศในนิวเดลี ประเด็นดังกล่าวได้ขยายไปสู่การทะเลาะวิวาททางการฑูตระหว่างสหรัฐฯ และอินเดียอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งตอบโต้ด้วยการลดระดับสิทธิพิเศษของนักการทูตสหรัฐฯ บางประเภท รวมถึงขั้นตอนอื่นๆ

มีกรณีอื่นๆ ที่นักการทูตอินเดียประสบปัญหาหรือไม่?



ในเดือนมิถุนายนปีนี้ Ravi Thapar ข้าหลวงใหญ่ของอินเดียในนิวซีแลนด์ ถูกเรียกคืนในข้อหากล่าวหาว่าภรรยาของเขาทำร้ายพ่อครัวของพวกเขา ตำรวจไม่ได้รับอนุญาตให้สัมภาษณ์ทั้ง Thapar และ Sharmila ภรรยาของเขาเนื่องจากภูมิคุ้มกันที่พวกเขาชอบ เขาถูกเรียกคืนไปยังอินเดีย ในเดือนมกราคม 2011 รัฐบาลอินเดียแจ้งสำนักงานต่างประเทศและเครือจักรภพแห่งสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการตัดสินใจย้ายนักการทูตอาวุโส Anil Verma ไปยังอินเดีย Verma ถูกสอบสวนโดย Scotland Yard ในข้อกล่าวหาว่าเขาทำร้ายภรรยาของเขา เขาก็หนีการดำเนินคดีเช่นกัน

กรณีอื่น ๆ ของนักการทูตที่เรียกร้องให้มีภูมิคุ้มกันคืออะไร?



ในเดือนพฤษภาคม 2546 Mansur Ali ลูกชายวัย 24 ปีของเอกอัครราชทูตเซเนกัลประจำอินเดีย Ahmed el Mansour Diop ถูกกล่าวหาว่าสังหาร Dilwar Singh คนขับรถของเขา แต่ตำรวจเดลีไม่สามารถรับตัวเขาเพื่อสอบปากคำได้เนื่องจากเขามีภูมิคุ้มกันทางการทูต . เอกอัครราชทูตและลูกชายออกจากอินเดียในไม่ช้า ในปี 2011 เรย์มอนด์ เดวิส ผู้รับเหมาของ CIA ในปากีสถาน ถูกจับหลังจากเขายิงชายติดอาวุธสองคนที่เสียชีวิตบนถนนละฮอร์ สหรัฐฯ อ้างว่าไม่มีภูมิคุ้มกันตั้งแต่เขาเข้ารับการรักษาในปากีสถานด้วยหนังสือเดินทางทูต ภายหลังเขาถูกศาลปากีสถานปล่อยตัวหลังจากที่เขากระอัก 'เงินเลือด' ให้กับญาติของผู้ชายที่เขาฆ่า

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: