ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

อธิบาย: การอภิปรายเกี่ยวกับจดหมายเปิดผนึกของ Harper เกี่ยวกับ 'ยกเลิกวัฒนธรรม'

นับตั้งแต่มีการเผยแพร่จดหมาย ได้มีการจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรม และนักวิจารณ์ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับจดหมายฉบับดังกล่าวที่จำกัดข้อกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดในระดับสังคม วัฒนธรรม และสถาบัน

ในบรรดาผู้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรื่อง Justice and Open Debate ได้แก่ Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak และ Margaret Atwood

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม นิตยสารอเมริกัน Harper's ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกชื่อ จดหมายเกี่ยวกับความยุติธรรมและการอภิปรายแบบเปิด ลงนามโดยนักเขียน ปัญญาชน นักข่าว นักประวัติศาสตร์ และนักวิชาการกว่า 150 คน ที่เรียกร้องให้มีวัฒนธรรมที่ส่งเสริมการโต้เถียงอย่างเปิดเผยและอดทนต่อความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากขึ้น จดหมายลงนามโดย Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak, Margaret Atwood และอื่น ๆ





นับตั้งแต่มีการเผยแพร่จดหมาย ได้มีการจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรม และนักวิจารณ์ได้ตั้งคำถามกับจดหมายฉบับดังกล่าวที่จำกัดข้อกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดในระดับสังคม วัฒนธรรม และสถาบัน และมองข้ามรัฐบาล (ในสหรัฐฯ) ฐานลงโทษพลเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์จดหมายดังกล่าว ในแง่ของการประท้วง Black Lives Matter ล่าสุด

หนึ่งในผู้ลงนาม เจนนิเฟอร์ ฟินนีย์ บอยแลน ผู้เขียนเรื่องข้ามเพศ ถอนการสนับสนุนจดหมายและทวีต ฉันไม่รู้ว่าใครอีกบ้างที่ลงนามในจดหมายฉบับนั้น ฉันคิดว่าฉันสนับสนุนข้อความที่สื่อถึงความอับอายทางอินเทอร์เน็ต หากคลุมเครือ หากไม่ชัดเจน ฉันรู้ ชอมสกี้ สไตเนม และแอทวูดอยู่ด้วย และฉันคิดว่า เป็นเพื่อนที่ดี ผลที่ตามมาเป็นของฉันที่ต้องแบกรับ ฉันขอโทษ ลายเซ็นของโรว์ลิ่งบนจดหมายทำให้เกิดฟันเฟืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความคิดเห็นล่าสุดของเธอเกี่ยวกับบุคคลข้ามเพศที่หลายคนมองว่าเป็นประเด็นวิพากษ์วิจารณ์



จดหมายพูดว่าอะไร?



เหตุผลบางประการที่กระตุ้นให้มีจดหมายรวมถึงการลาออกของคณะกรรมการมากกว่าครึ่งของ National Book Critics Circle เนื่องมาจากแถลงการณ์ที่สนับสนุนขบวนการ Black Lives Matter กรณีของ David Shor ที่ถูกไล่ออกจากงานหลังจากที่เขาร่วมวิชาการ การวิจัยที่เชื่อมโยงการปล้นทรัพย์สินและการก่อกวนโดยผู้ประท้วงกับชัยชนะในการเลือกตั้งของ Richard Nixon ในปี 1968 เดอะนิวยอร์กไทม์สรายงาน

ผู้ลงนามยังรวมถึง Ronald S. Sullivan Jr. ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดที่ลาออกจากตำแหน่งในฐานะคณบดีของหอพักนักศึกษาระดับปริญญาตรีหลังจากเผชิญฟันเฟืองในการปกป้อง Harvey Weinstein อย่างถูกกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ James Bennett บรรณาธิการความคิดเห็นของ The New York Times ได้ลาออกหลังจากเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนเกี่ยวกับการตีพิมพ์ op-ed ที่เขียนขึ้นโดยวุฒิสมาชิกทอม สก็อตต์ ซึ่งเรียกร้องให้ส่งทหารเข้ามาเพื่อควบคุมสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ บางคนเห็นว่าการตัดสินใจเผยแพร่ op-ed นั้นเทียบเท่ากับการทำให้ชีวิตของ Blacks ตกอยู่ในอันตราย หลังจากนั้นพนักงานของ Black Times จำนวนหนึ่งก็แทบเดินออกไป



จดหมายระบุว่าทัศนคติทางศีลธรรมและความมุ่งมั่นทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเบื้องหลังของการประท้วงที่มีพลังอย่างต่อเนื่องเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติและสังคมได้ลดการอภิปรายเปิดและการอดทนต่อความแตกต่าง การแลกเปลี่ยนข้อมูลและความคิดอย่างเสรี ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสังคมเสรีกำลังบีบรัดมากขึ้นทุกวัน จดหมายระบุ

Express Explained อยู่ใน Telegram แล้ว คลิก ที่นี่เพื่อเข้าร่วมช่องของเรา (@ieexplained) และติดตามข่าวสารล่าสุด



จดหมายดังกล่าวยังกล่าวถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ว่าเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยและเป็นพันธมิตรของลัทธิเสรีนิยม แต่การต่อต้านจะต้องไม่ได้รับอนุญาตให้แข็งกระด้างในความเชื่อหรือการบีบบังคับของตน—ซึ่งกลุ่มคนร้ายฝ่ายขวากำลังฉวยประโยชน์อยู่แล้ว การรวมเป็นประชาธิปไตยที่เราต้องการสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อเราพูดต่อต้านสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยซึ่งเกิดขึ้นจากทุกด้าน

ผู้ลงนามสนับสนุนว่าวิธีที่จะเอาชนะความคิดที่ไม่ดีคือการเปิดเผย การโต้เถียง และการโน้มน้าวใจ ไม่ใช่โดยการพยายามปิดปากหรืออยากให้ความคิดเหล่านั้นหายไป



ในฐานะนักเขียน เราต้องการวัฒนธรรมที่ทำให้เรามีที่ว่างสำหรับการทดลอง การเสี่ยงภัย และแม้แต่ความผิดพลาด เราจำเป็นต้องรักษาความเป็นไปได้ที่จะมีความขัดแย้งโดยสุจริตโดยไม่มีผลกระทบร้ายแรงทางวิชาชีพ หากเราไม่ปกป้องสิ่งที่ขึ้นอยู่กับงานของเรา เราไม่ควรคาดหวังให้สาธารณชนหรือรัฐปกป้องมันแทนเรา จดหมายจะลงท้ายด้วยการพูดว่า

การอภิปรายเรื่องจดหมายฮาร์เปอร์

จดหมายฉบับดังกล่าวมีการวิจารณ์ที่หลากหลาย โดยนักวิจารณ์บางคนมองว่าไร้สาระ ซ้ำซาก และบางคนมองว่าผู้ลงนามเรียกร้องเสรีภาพในการพูดเป็นการเลือก Richard Kim ผู้อำนวยการองค์กรของ Huffington Post เรียกมันว่าเป็นช่วงเวลาที่ตลกดี และในทวีตบอกว่า โอเค ฉันไม่ได้เซ็น THE LETTER เมื่อถูกถามเมื่อ 9 วันก่อน เพราะฉันเห็นได้ใน 90 วินาทีว่ามันเป็นเวรเป็นกรรม... แรงผลักดันสำคัญที่จะหมุนรอบคนที่ถูกกล่าวหาว่าพยายามเข้าถึงเท่านั้น - และฉันพูดมาก

นักวิจารณ์ยังตั้งคำถามกับจดหมายฉบับนี้เนื่องจากมีลายเซ็นของโรว์ลิ่งอยู่ด้วย ล่าสุด, ความคิดเห็นของโรว์ลิ่งเกี่ยวกับคนข้ามเพศทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ จากชุมชน LGBTQ นักเคลื่อนไหวทางเพศและนักแสดง รวมถึง Daniel Radcliffe, Emma Watson และ Rupert Grint หลังจากที่เธอยกเว้นหัวข้อเรื่อง การสร้างโลกหลังโควิด-19 ที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับผู้ที่มีประจำเดือนและทวีต แท้จริงแล้วไม่มีแรงดึงดูดเพศเดียวกัน หากเซ็กส์ไม่ใช่เรื่องจริง ชีวิตจริงของผู้หญิงทั่วโลกก็ถูกลบไป ฉันรู้จักและรักคนข้ามเพศ แต่การลบแนวคิดเรื่องเพศทำให้หลายคนไม่สามารถพูดคุยถึงชีวิตของพวกเขาได้อย่างมีความหมาย ไม่รังเกียจที่จะพูดความจริง

ในทางกลับกัน บางคนที่สนับสนุนจดหมายฉบับนี้กล่าวว่าการตอบกลับและผลตอบรับที่ตามมาเป็นเหตุผลหลักที่จำเป็นต้องมีจดหมาย Jesse Singal นักเขียนบทบรรณาธิการของนิตยสาร New York เขียนไว้ในบทความที่ตีพิมพ์เรื่อง Reason, The letter ซึ่งจะปรากฏในนิตยสารฉบับเดือนตุลาคมด้วย เป็นเพียงการป้องกันค่านิยมแบบเสรีนิยมจากกลุ่มคนที่อยู่ทางซ้ายเป็นหลักเท่านั้น รู้สึกว่าค่านิยมเหล่านี้กำลังถูกคุกคาม เขาเสริมว่าผู้ที่คัดค้านจดหมายฉบับนี้มีปัญหาด้านอุดมการณ์และมีกฎหมายเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด

นักข่าวและนักเขียน มัลคอล์ม แกลดเวลล์ ผู้ลงนามในจดหมายทวีต ฉันได้ลงนามในจดหมายของฮาร์เปอร์ส เพราะมีคนจำนวนมากที่ลงนามในจดหมายของฮาร์เปอร์สด้วยเช่นกัน ซึ่งความคิดเห็นที่ฉันไม่เห็นด้วย ฉันคิดว่านั่นคือประเด็นของจดหมายฮาร์เปอร์ส

Shadi Hamid จากสถาบัน Brookings ซึ่งลงนามในจดหมายทวีตด้วย ฉันสงสัยว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้นักวิจารณ์บางคนโกรธมากเกี่ยวกับจดหมายของ Harper เป็นเพียงความเกี่ยวข้องของคนผิวสีเท่านั้น สำหรับพวกเขา เราได้รับอนุญาตให้มีตำแหน่งเดียวเท่านั้น และหากเราแยกจากตำแหน่งนั้น เราจะไม่เป็นอย่างที่เราเป็นอย่างแท้จริง

จดหมายเชื่อมโยงกับ 'ยกเลิกวัฒนธรรม' อย่างไร?

นักวิจารณ์บางคนมองว่าจดหมายฉบับนี้เป็นการเรียกร้องให้ยกเลิก 'Cancel Culture' คอลัมน์หนึ่งใน LA Times เห็นว่าจดหมายฉบับนั้นทำให้คนหนุ่มสาวได้พูดคุยอย่างเข้มงวดท่ามกลางการระบาดใหญ่และการจลาจลทั่วโลกเพื่อต่อต้านประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเหยียดผิวเหยียดผิวของผู้บังคับใช้กฎหมาย

กล่าวอีกนัยหนึ่งการเรียกร้องให้ยกเลิกยกเลิกวัฒนธรรม โอเค บูมเมอร์ (ขออภัยไม่สามารถต้านทานได้) คอลัมน์กล่าวว่า

วลี 'ยกเลิกวัฒนธรรม' เป็นวลีล่าสุดและมีการกล่าวถึงในชุดของ Merriam Webster ที่เรียกว่า Words We're Watching ซึ่งรวมถึงคำที่มีการใช้งานมากขึ้นแต่ยังไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการเข้า

ตามพจนานุกรม ยกเลิก กำลังได้รับการใช้งานใหม่ การยกเลิกและยกเลิกวัฒนธรรมเกี่ยวข้องกับการยกเลิกการสนับสนุนบุคคลสาธารณะเพื่อตอบสนองต่อพฤติกรรมหรือความคิดเห็นที่น่ารังเกียจของพวกเขา ซึ่งอาจรวมถึงการคว่ำบาตรหรือการปฏิเสธที่จะส่งเสริมงานของพวกเขา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่ Mount Rushmore ทรัมป์ประณาม Cancel Culture โดยอ้างว่าขบวนการ BLM ได้โจมตีมรดกของทุกคนบน Mount Rushmore อย่างเปิดเผย คำพูดของเขาเป็นการอ้างถึงการเรียกร้องให้ถอดรูปปั้นของนายพลสัมพันธมิตรในสหรัฐอเมริกาโดยผู้ประท้วง

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: